Не так давно на 5 канале регулярно выходила передача «Суд времени», где обсуждались самые острые вопросы советской и российской истории. Обвинителем по обсуждаемым вопросам выступал писатель Леонид Млечин, а защитником — политолог Сергей Кургинян. Как и всякое телевизионное шоу, оно строилось на непримиримости позиций двух оппонентов, ибо чем больше споров, тем шире зрительский интерес. Поскольку выпуск этой передачи прекращен, Сергей Кургинян решил продолжить тему современной российской истории уже в новом цикле передач. Эта передача — антишоу, монолог одного человека. Его цель не дискуссия, а попытка высказаться на очень важную для всех нас тему — что же произошло и происходит с нашей страной.

Сергей Кургинян. Суть времени

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН начинает цикл видеопрограмм «СУТЬ ВРЕМЕНИ» в которых обсуждает ключевые проблемы страны и мира.

Вторая мировая война это первая в истории человечества война машин. Конечно, самолеты, пушки, танки, стрелковое оружие применялось еще во время Первой мировой, но они были скорее «довеском» к прямому столкновению огромных человеческих масс. Вторая мировая показала, что отныне ни одно серьезное военное сражение невозможно без применения машин. Одним из неоспоримых достоинств машин является их малая уязвимость и возможность быстрого усовершенствования. По сути, война — это ускоренная механическая эволюция стальных организмов. И чьи механизмы эволюционируют эффективнее, у того выше шансы на победу. Как известно, в суровых условиях лучше выживают относительно более простые организмы, нежели сложные. Так и на войне — простота оружия залог его эффективности.

Олег Козинкин. О танке Т-34, пушке ЗИС-2, «Катюше» и товарище Сталине

«Оружие должно использоваться рационально, в нужном месте, в нужное время и в нужном количестве. Болезнь артиллерии—слишком много калибров, систем. Идеал—иметь универсальное орудие на все случаи жизни. Или хотя бы всего несколько образцов. Но при этом можно легко дойти до такой „универсализации“, когда пытаются полевую пушку использовать ещё и как зенитную. Дивизионная пушка Ф-22 как раз и была примером такой чрезмерной „универсальности“. По замыслу полководцев времен Тухачевского эта пушка должна была и по танкам бить, и по пехоте и по самолётам. Вот только Война „выбрала“ не её, а „простенькую“ и относительно лёгкую по весу ЗИС-3.»

Есть в виноделии непостижимая загадка. Почему одно вино считается хорошим, а другое — плохим? Почему вино урожая такого-то года ценится как превосходное, а урожая другого года — как весьма посредственным? Кто определяет ту меру, которая вознесла французские вина на недосягаемую для остальных виноделов высоту? Неужели только вкусовые пупырышки на языке сомелье и являются тем главным критерием, в соответствии с которым и распределяются ценники на пыльных бутылках из винных подвалов? Право, есть в этом, наверное, какой-то подвох… Что ж, давайте сами попытаемся научиться оценивать вино так, как это делают профессионалы.

Сергей Доля. Как правильно пробовать вино

«Французские вина делятся по географическим регионам. На бутылке может быть написано Бордо или Бургундия или Эльзас и т. д. Каждый из этих регионов разделен на более мелкие области. Если винодел, следует всем правилам данной области, которые обычно строже, чем правила большого региона, то он может писать на бутылке название области, например Медок или Шабли или Грав и т. д. Внутри этих областей существуют конкретные виноградники, например, Шато Марго или Шато О-Брион или Шато Лафит. Каждому из лучших виноградников этих областей англичане и присвоили оценку: от 1-го до 5-го крю.»