Ситуация вокруг Wikileaks напоминает шпионский сериал о бойцах невидимого фронта времен Великой Отечественной войны. Если не «Семнадцать мгновений весны», то не менее замечательный «Вариант «Омега». Если кто не помнит, то сюжет там выстраивается вокруг советского разведчика, который преднамеренно раскрывает себя и начинает опасную игру с немецкой контрразведкой, чтобы передавать фашистам дезинформацию о планах советского военного командования. Поэтому если происходит столь масштабный «слив» информации, главный вопрос, который стоит задать, — кому это выгодно?

Дмитрий Лысков. Wikileaks: возможности очевидны, цели определены

«Совершенно не принципиально, кто создал Wikileaks. Является ли история Джулиана Ассанжа и его главного информатора Бредли Меннинга чистой правдой, или красивой легендой, на которые горазды специальные службы. Важны факты. А они говорят, что за четыре года в сети раскручен информационный ресурс, приковавший к себе внимание всего мира, способный влиять на политическую ситуацию целых стран и регионов планеты. Создана информационная Большая Берта, которая теперь-то точно не останется бесконтрольной.»

Ученый занимается не только наукой. Ученый, если это настоящий ученый, меняет общество. Не столько тем знанием, которое он добывает, сколько своим упрямством, пробивающим любые финансовые, организационные, государственные препятствия. Он прокладывает совершенно новую дорогу, на которой ему нужно быть бульдозером или даже танком. Только так хоть что-то можно изменить в этом мире. Только так и никак иначе. Это лишь кажется, что королевым и курчатовым выстлана ковровая дорожка, а им остается одно — витать в научных эмпиреях и делать открытия. Это не так, далеко не так. В науке, как и в геометрии, нет царских дорог. Настоящий ученый — всегда безумец, потому что только безумец может делать безнадежное дело и победить.

Алексей Торгашев. Монстр

«Выглядело это абсолютной авантюрой. Мы не верили до конца, что Советский Союз распался, и здесь, на местах, тоже не верили. Мы получали разрешение на въезд в погранзону в России. А у тех людей, которых мы называем чиновниками, хватило уважения закрыть глаза на то, что это разрешение чужого государства. Наши металлоконструкции шли через РЖД только потому, что там испытывали пиетет к науке: „Ладно, если вы такие дураки и не понимаете, что происходит, мы готовы пожертвовать четырьмя платформами, зная, что они не вернутся“. Каждое утро и каждый вечер мне звонили из РЖД и сообщали, до какой станции наши платформы доехали. Их загоняли в тупики, мы звонили из Москвы и говорили, что пришел особо важный груз, их отправляли дальше. Так и дошли до города Ош в Киргизии.»

События на площади Тянаньмынь остаются трагической страницей в истории современного Китая. Несмотря на то, что это происходило по историческим меркам совсем недавно, мы мало что знаем о них. Что предшествовало акции гражданского неповиновения? Почему было принято именно такое решение о ее подавлении? А главное — кем были эти люди, которые хотели подобным образом повернуть Китай на путь радикальных политических реформ? Здесь еще очень много загадок. Но то, что известно, не позволяет столь уж безоглядно принимать версию западных СМИ о кровавом подавлении выступления мирных студентов. В те дни Китай стоял на грани полномасштабной гражданской войны.

В.Лещенко. Взгляд на Китай где ГКЧП победил

«В центре Пекина — отметим, по свидетельству иностранцев, а не данным китайского официоза — вспыхнуло настоящее сражение. Свидетели сообщали о стрельбе по армии из сотен и тысяч автоматов и гранатометов, о множестве убитых солдат и полицейских, чьи тела носили следы жестоких истязаний, об улицах, буквально забитых горящей бронетехникой. Выстрелы в разных частях города, включая и артиллерийский огонь, слышались еще несколько дней. Согласитесь, все это не очень напоминает мирное движение гражданского неповиновения и подавление безоружных студентов! Напротив, очевидно, что имело место хорошо организованное, подготовленное, и яростное сопротивление. И вполне возможно, все планировалось задолго до официального начала событий…»