Про Haier и POZIS
Артем Здунов, министр экономики РТ: «Китайские высокотехнологические производители раньше не заходили на российские площадки с такой высокой степенью локализации. Почему Челны? Потому что там сильный инженерный корпус, рабочие профессии, есть предприятия-экспортеры. Условия должны быть понятными и одинаковыми для производителей холодильной техники. Пока что у нас статус ТОР присвоен только Челнам, по Зеленодольску этот вопрос не рассмотрен. Неоднократно были вопросы, почему на одной территории два производителя холодильной техники.
Я могу ответить достаточно формально — что они находятся в разных ценовых нишах.
Может, открою небольшой секрет — с Haier у нас более стратегические отношения и речь идет в целом о бытовой технике: телевизионной технике, системах кондиционирования и так далее.
С точки зрения регионального правительства, намного проще работать с производителями, когда ты понимаешь, какие ниши они закрывают. Haier в любом случае где-то в России бы был. Но я считаю, что для нас лучше, что бы он находился в Набережных Челнах. Нам надо снимать монозависимость Челнов.
По ПОЗиСу — я хочу это сказать: никогда государство не оставит такие предприятия в стороне, никогда такого не будет.
<…> Конечно, надо запускать к нам высокотехнологичный китайский бизнес. Они борются с крупнейшими корпорациями Штатов, Европы. Вы посмотрите, какие у них технологии, что они выпускают! Их надо держать рядом с собой, чтобы мы обучались".
«И что, это санкции?»
<…> Был вопрос — можно ли иметь высокое благосостояние в отдельно взятом регионе. Можно, если он открытый. У нас политика открытого региона. Я приведу простой пример. За прошедший год мы открыли два предприятия в «Алабуге», где основной инвестор — США. Все считают их инициатором санкций, что они вредители. При этом они инвестируют в нашу экономику.
На заводах работают наши татарстанцы, зарплаты приносят семьям наши татарстанцы. А какие заводы? Завод двигателей Ford — это наивысшая точка локализации в автомобилестроении. И что, это санкции? Я то же самое скажу про турецких производителей. Наши татарстанцы повышают свой уровень, когда к нам приходят такие предприятия.
«Германия даже болтики и гаечки оставила производить у себя»
Айрат Хайруллин, депутат Госдумы, первый зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам: «Мы имеем стагнацию, но сельское хозяйство который год подряд показывает стабильный рост, и он будет продолжаться. Все имеет определенную цикличность и определенную возвращаемость. Не так давно, 26 лет назад, экономика СССР была второй экономикой мира. Ядро экономической мощи после развала СССР осталось в России. Я глубоко убежден, что санкции, контрсанкции заставят нас мобилизоваться. Мы были расслаблены из-за роста цен на нефть, он облегчал наши задачи.
У нас серьезные заделы в животноводстве, которое часто недооценивают.
Я убежден, что Россия рано или поздно будет крупнейшим игроком на рынке продовольствия. Мы способны прокормить 1,3 млрд человек.
Это будет требовать серьезного осмысления настоящего. Но инвестиции в сельское хозяйство за собой потянут развитие и машиностроения, и химической промышленности. Помимо экспортного потенциала, мы должны развивать внутренний рынок. Удельный вес сельского хозяйства со временем, через 15, через 20 лет будет на уровне 20−25\% ВВП. Это определяется огромной территорией.
Германия даже болтики и гаечки оставила производить у себя. И сейчас она более легко переносит тяготы кризиса. Нам в этом нужно брать у них пример и учиться все производить у себя. Нет такого понятия, что нам не выгодно что-то производить у себя.
Просто нужна серьезная и взвешенная политика.
<…> Самое главное, что развивая сельское хозяйство, мы развиваем демографию. Городская пара в среднем женится в 25 лет, у них один ребенок. Соответственно, четыре цикла за сто лет — это всего четыре человека потомства. Сельская пара в среднем женится в 20 лет и имеет трех детей. Три ребенка — девять внуков — 363 человека потомства.
<…> Мы не можем жертвовать благополучием населения — мы должны стать самодостаточными.
Мы сами для себя должны понять, что мы хотим от сельского хозяйства — дешевое продовольствие или наполнение бюджета.
Почему, например, на Западе серьезные субсидии выплачивают? Там сельское хозяйство платит налоги и имеет серьезный вклад в ВВП страны. Но при этом субсидии в 50 раз выше, чем у нас.
«Единая Россия» находится сейчас в нисходящем тренде
Александр Сидякин, депутат Госдумы, зампред комитета Госдумы по ЖКХ: «Месяц назад ФОМ опубликовал свои опросы. В частности, спрашивали о доверии к партии. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то 50\% проголосовало бы за «Единую Россию». При этом 69\% россиян считают, что их положение существенно ухудшилось, 40\% замечают рост цен на ведущие товары. Это означает, что партия «Единая Россия» находится сейчас в нисходящем тренде, и это вызов. Нам расслабляться не стоит. Мы слишком долго расслаблялись.
Ни одна партия совокупно всех идеологий вместить в себя не может. Либеральная повестка — это упор на личные свободы. Социальные партии — на социалистические. У консерваторов больше патриотичная повестка. Но парадоксально так сложилось, что «Единая Россия», не являясь партией предпринимателя, сейчас идет с самой либеральной повесткой на эти выборы, потому что никто кроме нас не может взять на себя риски.
Никто не может взять на себя ответственность. Поэтому тяжелые решения, связанные с либерализацией малого бизнеса, с подходом к диверсификацией экономики — то, что иногда может ударить по каким-то слоям — это все равно наша повестка. Мы с ней будем идти.
«Планы делать бесполезно, но необходимо»
<…> У нас сейчас есть ограничения с доступом к технологиям, капиталам. Вот мы говорим, что когда санкции пройдут, будет новое дыхание в экономику. Нам пора об этом забыть. Возможно, что эти санкции не кончатся никогда. Идут заявления, что нужно составлять списки Лесина, списки Савченко — эта истерия будет нарастать. Но новая доктрина — «новая нормальность», «новая реальность». Мы должны быть к этому готовы.
Марат Галеев, депутат Госсовета РТ: «Наступает время какого-то стратегического выбора. Мы не имеем партийного правительства. У нас правительство, в котором есть лоббистские группировки совершенно разных сфер экономики. Хотя у нас есть партии, есть выборы. Но и партии в то же время весьма четкой программной платформы не высказывают. Сейчас нет ни либеральных, ни консервативных партий.
В одной и той же партии можно такую эклектику встретить, что все за все хорошее и все против всего плохого.
Это можно сказать про любую партию — у нас их шесть с лишним десятков. Но те, которые более менее реальны, они также не структурированы.
Поэтому нужно более четко позиционироваться. У нас почему нет четких действий? У нас идет растаскивание ресурсов по лоббистским группировкам, если очень откровенно рассказать. И ОНФ не спасение. Программных, доктринальных вещей нет. Хотя высказанного правильного очень много. Но если посмотреть, сколько программ в РФ принято, ни одна из них ни реализована. Равно как и ни одна пятилетка в СССР. Но надо вспомнить цитату Эйзенхауэра — «Планы делать бесполезно, но необходимо».
Илья Иванов
