Александр Юртаев скоропостижно скончался 5 августа 2013 года. Редакция портала TatCenter.ru выражает искренние соболезнования родственникам и близким Александа Николаевича.

— Александр Николаевич, 10 лет для интернет-издания — это много или мало?

— Прежде всего, надо сказать, что прошедшие 10 лет интернет в России пережил серьезную эволюцию от явления, с которым мало кто был знаком, до нынешнего статуса неотъемлемой части жизни, когда его отсутствие воспринимается многими как настоящая трагедия. Уже появился целый слой людей, которых называют «ушибленными» интернетом: они буквально не вылезают из сети и переживают свою жизнь в режиме on-line — это уже, конечно, издержки, но они сопутствуют любому делу. В целом же интернет для нашей страны, огромной территориально, — это гигантское благо и одна из тех связок, которые и делают страну целостной. Единое информационное пространство — это сила, которая превращает массу людей в единую общность.

Что касается конкретно ресурса TatCenter.ru, созданного с нуля, то эти годы прошли продуктивно: портал был создан, запущен, уже накоплен весомый опыт работы.

— Не планируете глобального обновления по случаю 10-летия?

— Смену дизайна произвели в прошлом году. А резкого обновления ради самого процесса не планируем, лучше направим энергию в русло развития. Вообще потребность в обновлении и требование стабильности — это две стороны одного процесса. Если говорить применительно к интернет-изданиям, то каждое из них выбирает свой путь. Так, РБК не меняет сайт как минимум 10 лет. Или Газета.ру — тоже сколько помню, она была такой, какая и сейчас, со своими шрифтами, размещениями, дизайнерскими решениями. Есть проекты, которые время от времени радикально меняют интерфейс. Конечно, человеческое восприятие консервативно. И любой руководитель, принимающий решения, ориентируется на стабильность и узнаваемость как важные принципы восприятия.

На мой взгляд, в ходе развитии любого СМИ должны быть заданы и сохранены опорные точки, скажем, логотип, и тогда при всех изменениях читатель узнает ресурс. Мы начали как раз с того, что придумали логотип для портала TatCenter.ru. Рассматривали большое количество вариантов, хотелось, чтобы он был конкурентоспособным, не был местечковым, а сразу отражал определенную брендовость. Мне кажется, это удалось, и логотип очень удачный, динамичный и прекрасно сделанный с точки зрения дизайнерских стандартов. Поэтому портал может меняться достаточно радикально, но у него есть свой бренд, свое лицо, что всегда обеспечивает узнаваемость.

«Хотелось вырваться за рамки схемы «все хором и про одно и то же»

— Какие у Вас сохранились воспоминания о первых месяцах работы над этим проектом?

— В случае с любым проектом, когда к его реализации только приступают, на мой взгляд, даже хорошо, если человек не до конца понимает, что он делает. Потому что по новому проекту всегда достаточное количество проблем и сложностей. И, проще говоря, если б знал, с чем придется столкнуться, то и не начал бы. С этой точки зрения, нам повезло: во-первых, нам было интересно создавать портал, во-вторых, участвовала группа креативных, чрезвычайно эффективных людей: у истоков TatCenter.ru стояли Николай Никифоров, Тимур Якубов, Дмитрий Юртаев, Эльмира Гайнутдинова, Анна Устиновская, Владимир Сыченков, Ольга Ахаева и много других интересных людей.

— Какая общая идея тогда всех сплотила?

— Точкой отсчета стало общее впечатление от нашего медийного пространства как пестрого и в то же время очень однообразного. Ведь у нас пишут и говорят «хором и про одно и то же»: провели пресс-конференцию, все написали материалы, кто-то менее удачно, кто-то более, но в целом очень похоже, как диктант. Уже тогда явно ощущалась потребность выйти за пределы этой схемы. Поэтому в основу концепции нового портала мы положили идею производства информации, и она до сих пор является ключевой в построении работы данного ресурса.

— В этом контексте какова позиция журналиста?

— В России немного искаженное медийное поле: в нем доминирует журналист, а экспертной информации не хватает. Так было и в 2002 году, когда TatCenter.ru только создавался, та же проблема существует и сейчас. По моему мнению, это неправильно, когда журналисты пишут об авиапроме или дорожном строительстве. Помните, как у Евгения Онегина:

«Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока.
Хранить молчание в важном споре
Или вызывать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм».

Это очень близко к характеристике нашего журналиста, который готов сам говорить и писать обо всем. А на самом деле роль журналиста — вытягивать компетенцию из тех, кто реально понимает в тех или иных вопросах, будь то строительство самолета или воспитание детей и т. д. С этой точки зрения наши медийные маяки, те, которые находятся в топе, как раз представляют собой центры «некомпетенции». Ведь сколько бы я ни смотрел на самолет, я все равно не пойму особенности его устройства так, как специалист. То же самое касается явлений экономических и социальных, где видимость и суть процесса — не одно и то же. Поэтому, создавая портал, мы во главу угла ставили именно экспертное мнение. Эту же линию стараемся выдерживать на протяжении всего времени работы.

На журналиста выучить нельзя

— В соответствии с этой задачей журналистам требуется особая подготовка?

— На мой взгляд, на журналиста вообще нельзя выучить, потому что эта специальность, также как, скажем, музыка, требует ярко выраженных способностей, которые в процессе подготовки лишь проходят огранку. Человек должен идти от какой-то профессии к журналистике, то есть входить в эту сферу, уже набравшись опыта, пройдя через решение практических задач. Раньше в этом плане все было более естественно, скажем, журналист-международник: прежде чем стать им, человек поездил по разным странам, знает языки, владеет контекстом, проблематикой. А выпускник журфака ни опытом, ни специальными знаниями не обладает, но зато очень быстро приобретает манеру отношения к жизни, для которой есть слэнговое название «понты» — видит себя представителем «четвертой власти». Но до любой власти нужно сначала дорасти, ведь она делится на две составляющие: на право действия и на ответственность за содеянное. Пока в российском медийном пространстве полностью атрофирована вторая составляющая, а это и первую лишает права на существование.

Позиция человека, который хочет понять суть той или иной проблемы — другая, он вынужден много общаться, в том числе с совершенно скучными людьми, рядовыми чиновниками или с производственниками, колхозниками. Эта позиция требует другого типа человеческого материала.

— Как Вы оцениваете само медийное пространство?

— Что касается медиаресурсов, то у нас пока что количество явно преобладает над качеством. Сегодня каждый человек может посмотреть многие тысячи телеканалов, журналов и т. д. Причем значительная часть этих изданий выполняет какую-то функцию, мне неведомую: они явно не предназначены для того, чтобы их читали. Это всякого рода ведомственные издания, скажем, банковские: покажите мне банк, который бы чего-нибудь не выпускал, но зачем — это большой вопрос.

Медийная сфера сейчас не рассчитана на углубление, она рассчитана на пробег по принципу «вчера-сегодня-завтра», скорость максимальная: кто быстрее передаст фотографию момента рукопожатия при встрече самолета, кто раньше всех покажет битую машину, а что дальше — это уже никого не интересует.

Интернет в силу высокой степени проникновения сейчас выполняет всю линейку функций информирования человека в самых разных сферах. Но в российском интернете, если отшелушить массу дублирующей информации, на самом деле немного тем, да и те в большинстве своем не выявлены в процессе собственно журналистской работы, а связаны с событийным рядом, то есть представляют собой гипертрофированные новости.

Блогосфера пока недооценивается

— Какие механизмы наполнения ресурса качественным контентом Вам представляются актуальными?

— Безусловно, в этом плане интересна российская блогосфера. Именно она привлекает талантливых людей, которые умеют писать, мыслить и нередко способны конкурировать с официальным экспертным сообществом. Пофамильно называть героев блогосферы сложно, потому что многие имеют просто интернет-имена, в качестве примера личных предпочтений могу назвать Михаила Хазина в экономике.

Очевидно, что рядовому читателю не так просто найти интересный блог, к примеру, талантливые обзоры современной политической жизни, которые делает отставной дипломат, живущий где-то на Камчатке.

— Будете на портале перепечатывать посты блогеров?

— Да, мы уже вели такую практику и планируем ее возрождать. В данном случае я исхожу из прагматических соображений: надо использовать толковые талантливые тексты, если они позволяют людям посмотреть на проблему в ином, отличном от официального ракурсе, ввести в оборот новую информацию. Официальные СМИ работают, с моей точки зрения, очень неизобретательно, а в блогосфере люди пишут не за зарплату, а потому что хотят быть услышанными.

Пока явление блогосферы сильно недооценивается. Эффективно решает задачу ввода блогосферной информации в поле общественной дискуссии, пожалуй, только журнал «Однако» Михаила Леонтьева. Так, в этом издании выставляются посты замечательного историка Льва Вершинина, и одновременно он и специально для журнальных публикаций пишет материалы — вот это, мне кажется, наиболее конкурентоспособный метод взаимодействия.

— Возникает вопрос, как сориентироваться в необозримом пространстве блогосферы и избежать субъективности в процессе выбора блогеров для сотрудничества?

— Естественно, есть мои индивидуальные предпочтения, но их готова разделить значительная часть людей, с которыми нас роднит общая и очень простая ориентация: мы за страну, за то, чтобы она процветала, была конкурентоспособной в мире, гордилась своей историей, нормально воспитывала детей, выращивала урожай. Иными словами, мы за страну не в контексте лозунговых выкриков, а в очень конкретном смысле: нужно способствовать хорошему и препятствовать плохому, в первую очередь в самом себе — вот такая очень простая философия.

Фактически мы начинаем там, где белоленточные заканчивают. Я часто обращаю внимание на то, что они избегают слов «моя страна», но говорят всегда «эта страна», потому что если «моя», то надо признать и ответственность за все происходящее в ней, согласиться с тем, что ты — часть этой системы со всеми ее плюсами и минусами. Это как семья: в ней тоже ведь есть проблемы, однако сор из избы мы не выносим, принимаем семью «со всем наследием, ее обременяющим». Такую же позицию следует занимать и по отношению к стране, причем не только принимать, но и предпринимать какие-то усилия, чтобы проблемы решать каждому на своем месте. Применительно к медийному пространству и порталу TatCenter.ru это работа по увеличению конкретики и наращиванию компетенций. Постоянное введение в оборот того, что мы называем производством информации, как раз и является работой по развитию страны.

10 лет — повод сверить часы

— В целом как Вы оцениваете тот путь, который пройден командой портала за 10 лет?

— Во-первых, отмечу, что лично я участвовал в запуске портала, а потом переключился на проект Электронного правительства, и существенная часть людей, с которыми мы вместе начинали, перешла вместе со мной.

Путь был зигзагообразный, как и полагается развиваться настоящему живому проекту. Были и ошибки, и их исправление, и казусы. Помню, на начальном этапе я представлял TatCenter.ru Рустаму Нургалиевичу Минниханову. Рассказывал тогда про наполнение портала и в частности про базу «Кто есть кто». Собеседник мой решил посмотреть, как она работает, вбивает свое имя, а я сижу напротив, монитор мне не видно, но замечаю, что выражение лица Рустама Нургалиевича стало удивленное, и он спрашивает: «Саша, а это кто?». Я на ватных ногах подхожу к нему и вижу, что на портале по ошибке поставили фотографию его старшего брата. Поправили тогда быстро… Опыт ошибок он и неизбежен, и по-своему важен. Это ведь только со стороны кажется, что идет одна линия по восходящей траектории, а в действительности почти любое новое дело по началу идет через пень колоду…

— По случаю юбилея все же хочется услышать и о достижениях…

— Сейчас очевидно, что проект TatCenter.ru изначально задуман был правильно, в какой-то степени даже с опережением времени, развивался позитивно. Он заслуживает гораздо большего внимания, чем-то, которое мы уделяли в последнее время. Надеюсь, сейчас, когда у меня появилась такая возможность, буду работать над развитием этого ресурса.

Думаю, 10 лет — это повод провести коррекцию курса, сверить часы с существующими тенденциями в мире, в России, в Татарстане, посмотреть, что происходит вокруг и двигаться дальше.

Главное достижение портала TatCenter.ru — это как раз работа по производству информации. А этот процесс заведомо сложен, дорог и долог.

— Как этот процесс можно облегчить или удешевить?

— Сочетать собственное производство с использованием чужих материалов — не вижу в этом ничего плохого. Мы относимся к данному вопросу без фанатизма, ведь по большому счету пользователю все равно, что мы сделали: пригласили эксперта или просто нашли ценный материал и разместили у себя — человек будет благодарен в обоих случаях, тем более что КПД использования толковых материалов очень невелик. Важно, чтобы то интересное, что есть в российском интернете, было у нас на портале.

— А каков воображаемый читатель?

— Мы ориентируемся на человека, которому нужна ориентация в этом мире. Ему важно знать, что происходит в самых разных сферах, причем важно подавать информацию именно с позиции этого человека. У него стандартный набор информационных запросов, ему нужно все узнать: интересен спорт — мы открыли соответствующий раздел на портале, он интересуется политикой, экономикой, культурой, своим городом и т. д. Наша задача — реагировать на потребности, мы стараемся это делать.

У нас был большой цикл материалов из серии «Пройдем по нашему городу «. Он включал публикации по истории улиц, домов, названий и т. д. Были очень оригинальные культурные проекты, инновационный портал, нефтегазовый.

Рейтингомания губит интернет

— Александр Николаевич, пока что, какой бы аспект мы в разговоре ни затронули, Вы во всем видите позитивное влияние. Есть ли в работе медийной сферы что-то, что Вас раздражает, угнетает?

— У меня такое ощущение, что наш интернет губит рейтингомания. Газеты и журналы она уже убила, телевидение убивает, про экономику и говорить нечего, потому что главный должник — США — в рейтинге на первом месте. То же самое и в сети: рейтингование приводит к уничтожению контента в интернете, потому что любое производство информации требует затрат временных, человеческих, финансовых, а топы формируются за счет рирайтерства.

Поисковый робот выбирает публикации по ключевым словам, а что там внутри — ему все равно. Есть предположение, что скоро робот будет не только отбирать, но и писать, то есть одни машины будут производить материалы для других. Возникнет пирамида, фактически, инфляция материала — то же самое явление как в МММ. Вот почему так сложно искать хорошие материалы.

А если посмотреть топы, сразу понятно, что их читать невозможно. В то же время все прекрасно знают, что чем интереснее материал, концептуальнее, содержательнее, тем меньше людей его прочитает — так было и так будет.

— И все-таки желание работать не пропадает?

— Если наш материал прочитают 20 человек, и среди них будут Рустам Минниханов, Олег Морозов, Ильдар Халиков и еще ряд очень уважаемых мною людей, для меня это более значимо, чем 100 тысяч читателей желтой прессы.

Желание работать не пропадает, тем более что задача, связанная с производством информации, не имеет временных ограничений, а имеет свойство принципиальной неполноты: чем больше делаешь, тем больше остаешься должен сделать. Так что будем искать ресурсы человеческие и не только, искать и находить интересные материалы, делиться ими с читателями и в остальном двигаться в сторону развития гармоничного ресурса, помогающего человеку ориентироваться в мире и получать необходимую ему информацию.

В Татарстане оценили запасы охотничьих ресурсов на сумму 2,9 млрд рублей, что на 7% больше, чем в прошлом году. Об этом сообщил зампредседателя Госкомитета РТ по биоресурсам Рамиль Шарафутдинов во время выступления в Госсовете региона.

По его словам, увеличение произошло в том числе благодаря появлению двух новых видов охотничьих ресурсов в естественной среде обитания: маралов и пятнистых оленей. На сегодняшний день в естественной среде обитает более 500 особей этих видов. Всего в Татарстане насчитывается более 700 видов животных, из которых 81 вид относится к охотничьим ресурсам, отметил Шарафутдинов.

Ранее TatCenter писал, что «Центр цифровой трансформации Татарстана» заключил сделку на сумму 2,5 млн рублей, чтобы получить право использовать программное обеспечение зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов.

Шарафутдинов Рамиль Гумерович

Заместитель председателя государственного комитета РТ по биологическим ресурсам