Новости
19 Сентября 2016, 18:00

Выборы-2016: главные итоги 18 сентября

В 21.00 18 сентября в России закрылись избирательные участки. TatCenter.ru рассказывает, как голосовал Татарстан и публикует результаты выборов в Госдуму РФ седьмого созыва.

Выборы-2016: итоги

На выборах депутатов Госдумы РФ седьмого созыва в Республике Татарстан приняли участие 2 277 696 избирателей — 78,79\%. Всего в списки избирателей было включено 2 890 945 человек.

Вторник, 20 сентября

В Татарстане опуликованы окончательные итоги голосования. Согласно данным ГАС «Выборы» голоса избирателей распределились следующим образом:

  • «Единая Россия» — 85,27 \% (1 941 068 голосов избирателей)
  • КПРФ — 4,07\% (92 590 голосов избирателей)
  • «Коммунисты России» — 3,02 \% (68 840 голосов избирателей)
  • «Справедливая Россия» — 2,26 \% (51 373 голосов избирателей)
  • ЛДПР — 2,25 \% (51 150 голосов избирателей)
  • «Яблоко» — 0,55\% (12 450 голосов избирателей)
  • «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 0,49 \% (11 220 голосов избирателей)
  • «Родина» — 0,41\% (9 308 голосов избирателей)
  • ПАРНАС — 0,27\% (6 254 голосов избирателей)
  • Партия Роста — 0,23\% (5 185 голосов избирателей)
  • «Российская экологическая партия «Зеленые» — 0,20\% (4 665 голосов избирателей)
  • «Патриоты России» — 0,20 \% (4 589 голосов избирателей)
  • «Гражданская Платформа» — 0,12 \% (2 696 голосов избирателей)
  • «Гражданская Сила» — 0,11\% (2 492 голосов избирателей).

Итоги в одномандатных избирательных округах Республики Татарстан следующие:

Приволжский одномандатный избирательный округ № 26

  1. Сибагатуллин Фатих Саубанович (Единая Россия) — 70,74\% (248 549 голосов избирателей)
  2. Бильгильдеева Рушания Габдулахатовна (Справедливая Россия) — 8,85\% (31 099 голосов избирателей)
  3. Пешков Виктор Петрович (КПРФ) — 7,19\% (25 277 голосов избирателей)
  4. Габдуллин Ленар Айдарович (ЛДПР) — 3,81\% (13 397 голосов избирателей)
  5. Бородин Евгений Анатольевич (Родина) — 3,14\% (11 042 голосов избирателей)
  6. Новиков Дмитрий Николаевич (Коммунисты России) — 2,83\% (9 960 голосов избирателей)
  7. Новиков Илья Вадимович (ПАРНАС) — 2,49\% (8 746 голосов избирателей)

Московский одномандатный избирательный округ № 27

  1. Гильмутдинов Ильдар Ирекович (Единая Россия) — 74,75\% (311 963 голосов избирателей)
  2. Миргалимов Хафиз Гаязович (КПРФ) — 11,81\% (49 286 голосов избирателей)
  3. Рамазанов Рустам Габтилфаритович (Справедливая Россия) — 3,91\% (16 324 голосов избирателей)
  4. Кудряшов Андрей Витальевич (ЛДПР) — 3,79\% (15 816 голосов избирателей)
  5. Карымов Дмитрий Юрьевич (Коммунисты России) — 2,09\% (8 710 голосов избирателей)
  6. Кукоба Людмила Сергеевна (Родина) — 1,46\% (6 108 голосов избирателей)
  7. Шамсутдинов Марсель Дикаянович (ПАРНАС) — 1,34\% (5 607 голосов избирателей)

Нижнекамский одномандатный избирательный округ № 28

  1. Хайруллин Айрат Назипович (Единая Россия) — 86,19\% (353 675 голосов избирателей)
  2. Ягудин Альберт Ахметвагизович (КПРФ) — 4,73\% (19 401 голосов избирателей)
  3. Вильданов Дамир Насырович (Справедливая Россия) — 3,12\% (12 799 голосов избирателей)
  4. Артемьева Анна Владимировна (ЛДПР) — 1,96\% (8 054 голосов избирателей)
  5. Иосипов Евгений Константинович (Коммунисты России) — 1,27\% (5 213 голосов избирателей)
  6. Закиров Ринат Замильевич (самовыдвижение) — 1,17\% (4 805 голосов избирателей)
  7. Лукин Андрей Михайлович (ПАРНАС) — 1,13\% (4 630 голосов избирателей)

Набережно-Челнинский одномандатный избирательный округ № 29

  1. Когогина Альфия Гумаровна (Единая Россия) — 76,05\% (316 091 голосов избирателей)
  2. Гурьева Татьяна Ивановна (Коммунисты России) — 9,63\% (40 030 голосов избирателей)
  3. Гарифуллин Мансур Зайдуллович (КПРФ) — 3,74\% (15 532 голосов избирателей)
  4. Абдулов Рамиль Эминович (Справедливая Россия) — 3,32\% (13 795 голосов избирателей)
  5. Байрамов Рафаэль Рахматуллович (ЛДПР) — 2,92\% (12 129 голосов избирателей)
  6. Нурутдинов Рафаил Фаттахович (Родина) — 2,03\% (8 441 голосов избирателей)
  7. Мингалимов Рузиль Галиевич (ПАРНАС) — 1,74\% (7 240 голосов избирателей)

Альметьевский одномандатный избирательный округ № 30

  1. Хайров Ринат Шамильевич (Единая Россия) — 79,19\% (307 016 голосов избирателей)
  2. Агафонов Александр Федорович (КПРФ) — 7,51\% (29 121 голосов избирателей)
  3. Алейников Валерий Вячеславович (ЛДПР) — 3,24\% (12 563 голосов избирателей)
  4. Мухаметшин Эдуард Закирович (Коммунисты России) — 2,74\% (10 635 голосов избирателей)
  5. Мингазов Закарий Ильясович (Справедливая Россия) — 2,66\% (10 306 голосов избирателей)
  6. Курбанов Марат Асгатович (Яблоко) — 2,55\% (9 881 голосов избирателей)
  7. Ханипов Айрат Раисович (Родина) — 1,49\% (5 759 голосов избирателей)

Центральная одномандатый избирательный округ № 31

  1. Минкин Иршат Султанович (Единая Россия) — 63,95\% (180 244 голосов избирателей)
  2. Прокофьев Артём Вячеславович (КПРФ) — 10,86\% (30 597 голосов избирателей)
  3. Валиев Альфред Ракибович (Коммунисты России) — 6,15\% (17 336 голосов избирателей)
  4. Файзуллина Айгуль Рашитовна (Справедливая Россия) — 5,67\% (15 991 голосов избирателей)
  5. Габдрахманов Марсель Маликович (ЛДПР) — 5,36\% (15 108 голосов избирателей)
  6. Зинатуллин Руслан Мансурович (Яблоко) — 3,30\% (9 305 голосов избирателей)
  7. Кротов Максим Сергеевич (Родина) — 3,21\% (9 037 голосов избирателей)

Понедельник, 19 сентября

Вечером 19 сентября Центризбирком подвел итоги дополнительных выборов депутатов представительных органов муниципальных образований, которые состоялись 18 сентября наряду с выборами депутатов Госдумы РФ. Выборы прошли в 36 муниципальных районах Татарстана. Всего было распределено 234 мандата.

Как сообщает ЦИК РТ 155 мандатов получили кандидаты от «Единой России», 10 — кандидаты от КПРФ, 9 — «Справедливой России», 7 мандатов были распределены среди кандидатов от партии «Коммунисты России», 6 — среди кандидатов от ЛДПР, 2 — среди кандидатов от Партии ветеранов России, по одному — среди кандидатов от партии Родина и Патриоты России. Еще 43 мандата досталось самовыдвиженцам.

По данным ГАС «Выборы» на 16.15 понедельника, 19 сентября в одномандатных округах места распределились следующим образом:

Приволжский одномандатный избирательный округ № 26

  1. Сибагатуллин Фатих Саубанович (Единая Россия) — 70,74\%
  2. Бильгильдеева Рушания Габдулахатовна (Справедливая Россия) — 8,85\%
  3. Пешков Виктор Петрович (КПРФ) — 7,19\%
  4. Габдуллин Ленар Айдарович (ЛДПР) — 3,81\%
  5. Бородин Евгений Анатольевич (Родина) — 3,14\%
  6. Новиков Дмитрий Николаевич (Коммунисты России) — 2,83\%
  7. Новиков Илья Вадимович (ПАРНАС) — 2,49\%

Московский одномандатный избирательный округ № 27

  1. Гильмутдинов Ильдар Ирекович (Единая Россия) — 74,75\%
  2. Миргалимов Хафиз Гаязович (КПРФ) — 11,81\%
  3. Рамазанов Рустам Габтилфаритович (Справедливая Россия) — 3,91\%
  4. Кудряшов Андрей Витальевич (ЛДПР) — 3,79\%
  5. Карымов Дмитрий Юрьевич (Коммунисты России) — 2,09\%
  6. Кукоба Людмила Сергеевна (Родина) — 1,46\%
  7. Шамсутдинов Марсель Дикаянович (ПАРНАС) — 1,34\%

Нижнекамский одномандатный избирательный округ № 28

  1. Хайруллин Айрат Назипович (Единая Россия) — 86,19\%
  2. Ягудин Альберт Ахметвагизович (КПРФ) — 4,73\%
  3. Вильданов Дамир Насырович (Справедливая Россия) — 3,12\%
  4. Артемьева Анна Владимировна (ЛДПР) — 1,96\%
  5. Иосипов Евгений Константинович (Коммунисты России) — 1,27\%
  6. Закиров Ринат Замильевич (самовыдвижение) — 1,17\%
  7. Лукин Андрей Михайлович (ПАРНАС) — 1,13\%

Набережно-Челнинский одномандатный избирательный округ № 29

  1. Когогина Альфия Гумаровна (Единая Россия) — 76,05\%
  2. Гурьева Татьяна Ивановна (Коммунисты России) — 9,63\%
  3. Гарифуллин Мансур Зайдуллович (КПРФ) — 3,74\%
  4. Абдулов Рамиль Эминович (Справедливая Россия) — 3,32\%
  5. Байрамов Рафаэль Рахматуллович (ЛДПР) — 2,92\%
  6. Нурутдинов Рафаил Фаттахович (Родина) — 2,03\%
  7. Мингалимов Рузиль Галиевич (ПАРНАС) — 1,74\%

Альметьевский одномандатный избирательный округ № 30

  1. Хайров Ринат Шамильевич (Единая Россия) — 79,36\%
  2. Агафонов Александр Федорович (КПРФ) — 7,50\%
  3. Алейников Валерий Вячеславович (ЛДПР) — 3,22\%
  4. Мухаметшин Эдуард Закирович (Коммунисты России) — 2,74\%
  5. Мингазов Закарий Ильясович (Справедливая Россия) — 2,65\%
  6. Курбанов Марат Асгатович (Яблоко) — 2,45\%
  7. Ханипов Айрат Раисович (Родина) — 1,47\%

Центральная одномандатый избирательный округ № 31

  1. Минкин Иршат Султанович (Единая Россия) — 63,95\%
  2. Прокофьев Артём Вячеславович (КПРФ) — 10,86\%
  3. Валиев Альфред Ракибович (Коммунисты России) — 6,15\%
  4. Файзуллина Айгуль Рашитовна (Справедливая Россия) — 5,67\%
  5. Габдрахманов Марсель Маликович (ЛДПР) — 5,36\%
  6. Зинатуллин Руслан Мансурович (Яблоко) — 3,30\%
  7. Кротов Максим Сергеевич (Родина) — 3,21\%

После подведения итогов выборов председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин заявил, что президент Татарстана Рустам Минниханов, который на прошедших 18 сентября выборах в Госдуму РФ возглавлял региональный список кандидатов в депутаты «Единой России», уступит свой мандат другому представителю партийного списка и останется работать на благо республики. А вот Марат Ахметов покинет пост главы минсельхоза Татарстана и уйдет в Госдуму РФ.

В понедельник ЦИК РТ подвел окончательные результаты голосования в Татарстане. За «Единую Россию» отдали 85,31\% голосов, этого хватило, чтобы остальные партии на прошли барьер в 5\%. КПРФ набирает 4\%, ЛДПР и «Справедливая Россия» — около 2,2\%. Таким образом, «Единая Россия» получает конституционное большинство — депутаты партии могут вносить поправки в несколько глав конституции и преодолевать президентское вето.

Безоговорочные победы ЕР наблюдаются и в одномандатных округах — представители правящей партии лидируют на утро понедельника с десятикратным отрывом. Фатих Сибагатуллин в Приволжском округе набирает больше 70\% (Рушания Бильгильдеева из СР и Виктор Пешков из КПРФ набирают под 10\%), Ильдар Гильмутдинов в Московском — 76\% (глава рескома КПРФ Хафиз Миргалимов — 11,8\%, и это лучший результат среди кандидатов не «ЕР»), Айрат Хайруллин в Нижнекамском — все 86\% .

Аналогичные проценты голосов собрали и Альфия Когогина (в ее округе Татьяна Гурьева из «Коммунистов России» набрала почти 10\%), и Ринат Хаиров, а вот Иршат Минкин не смог набрать более 65\% — голоса отняли Артем Прокофьев из КПРФ (10,7\%) и глава реготделения «Коммунистов России» Альфред Валиев (6\%).

По России, по итогам подсчета 96\% голосов, пятипроцентный барьер преодолели четыре партии: «Единая Россия» получила 54,15\%, КПРФ — 13,42\%, ЛДПР — 13,24\% и «Справедливая Россия» — 6,18\%. По предварительным данным, ЕР получит в Госдуме 140 мандатов по партийным спискам, 203 — по одномандатным округам. КПРФ — 35+7, ЛДПР — 34+5, СР — 16+7. В Госдуму, вероятно, пройдут по одномандатным округам по одному представителю «Родины» и «Гражданской платформы», а также один самовыдвиженец.

По сравнению с выборами в 2011 году, «Единая Россия» увеличила свое присутствие в Госдуме РФ на 105 мандатов, КПРФ потеряла 50 мандатов, ЛДПР — 17, а СР — 41.

Кто представит Татарстан?

По предварительным данным, Татарстан на Госдуме седьмого созыва будут представлять 16 человек.

Одномандатники — Фатих Сибагатуллин, Ильдар Гильмутдинов, Айрат Хайруллин, Альфия Когогина, Ринат Хайров и Иршат Минкин.Также, вероятно, 10 человек проходят в Госдуму по партийным спискам: Рустам Минниханов, Марат Ахметов, Александр Сидякин, Айрат Фаррахов, Валентин Чайка, Ирек Богуславский, Мурад Гадыльшин, Марат Бариев, Равиль Хуснуллин, Ирек Зиннуров. К примеру, поскольку Минниханов не уйдет с поста главы республики, то он передаст свой мандат следующему в партийном списке кандидату — Ольге Павловой.

Состав представляющих Татарстан депутатов изменится наполовину.

Всего в день выборов на избирательные участки пришло 2,275 млн татарстанцев, явка составила 80,1\%. «Единая Россия», по словам главы ЦИК РТ Экзама Губайдуллина, одержала убедительную победу: партия в Татарстане получили 85,31\% голосов избирателей.


Предварительные результаты

В единый день голосования 18 сентября в России прошли выборы в Госдуму РФ седьмого созыва, выборы девяти региональных глав и 39 парламентов, а также выборы муниципального уровня.

В Татарстане на выборы депутатов Госдумы РФ седьмого созыва было зарегистрировано 43 кандидата, в том числе один самовыдвиженец. В республике проводились дополнительные муниципальные выборы. Они прошли в 232 округах в 36 муниципальных районах. На них было зарегистрировано 430 кандидатов в органы самоуправления.

Понедельник, 19 сентября

По состоянию на 9.00 понедельника, 19 сентября итоги голосования в Татарстане выглядят следующим образом:

  • «Единая Россия» — 85,64\%
  • КПРФ — 3,98\%
  • «Коммунисты России» — 3,06\%
  • ЛДПР — 2,18\%
  • «Справедливая Россия» — 2,17\%
  • «Яблоко» — 0,50\%
  • «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 0,48\%
  • «Родина» — 0,39\%
  • ПАРНАС — 0,26\%
  • Партия Роста — 0,21\%
  • «Патриоты России» — 0,20\%
  • «Зеленые» — 0,19\%
  • «Гражданская Платформа» — 0,12\%
  • «Гражданская Сила» — 0,11\%

В одномандатных округах — согласно данным ГАС «Выборы» по состоянию на 9 утра — лидерские позиции заняли:

Приволжский одномандатный округ № 26:

  1. Сибагатуллин Фатих Саубанович — 70,74\%
  2. Бильгильдеева Рушания Габдулахатовна — 8,85\%
  3. Пешков Виктор Петрович — 7,19\%.

Московский одномандатный округ № 27:

  1. Гильмутдинов Ильдар Ирекович — 76,01\%
  2. Миргалимов Хафиз Гаязович — 11,85\%
  3. Кудряшов Андрей Витальевич — 3,47\%

Нижнекамский одномандатный округ № 28:

  1. Хайруллин Айрат Назипович — 86,19\%
  2. Ягудин Альберт Ахметвагизович — 4,73\%
  3. Вильданов Дамир Насырович — 3,12\%

Набережно-Челнинский округ № 29:

  1. Когогина Альфия Гумаровна — 76,05\%
  2. Гурьева Татьяна Ивановна — 9,63\%
  3. Гарифуллин Мансур Зайдуллович — 3,74\%

Альметьевский одномандатный округ № 30:

  1. Хайров Ринат Шамильевич — 79,47\%
  2. Агафонов Александр Федорович — 7,48\%
  3. Алейников Валерий Вячеславович — 3,20\%

Центральный одномандатный округ № 31:

  1. Минкин Иршат Султанович — 64,40\%
  2. Прокофьев Артем Вячеславович — 10,75\%
  3. Валиев Альфред Ракибович — 5,99\%

В Татарстане на 8.41 ч. обработано 98,02 \% протоколов участковых избирательных комиссий республики, введённых в ГАС «Выборы».


Воскресенье, 18 сентября

В Татарстане явка избирателей на выборы, по предварительным оценкам, составляет 76,5\%. По состоянию на 00.00 19 сентября в республике было обработано 17,6\% протоколов на 498 избирательных участках из 2824.

По предварительным данным, абсолютным лидером голосования в Татарстане является «Единая Россия», которая набирает 91,21\% голосов избирателей. За партией власти следует КПРФ с 3,01\% голосов. «Коммунисты России» набрали в РТ по предварительным подсчетам 1,9\% голосов избирателей, ЛДПР — 1,6\%, сообщили в ЦИК РТ.

По одномондатным избирательным округам картина выглядит следующим образов:

  • в Приволжском округе лидирует Фатих Сибагатуллин,
  • в Московском округе — Ильдар Гильмутдинов,
  • в Нижнекамском округе — Айрат Хайруллин,
  • в Набережно-Челнинском округе лидирует Альфия Когогина,
  • в Альметьевском округе — Ринат Хайров,
  • в Центральном округе — Иршат Минкин.

По оценкам главы ЦИК РТ Экзама Губайдуллина, подсчет голосов в Татарстане продлится до 8.00 утра понедельника, 19 сентября.

Предварительные данные ЦИК РФ (на 21.22мск, 18.09.2016):

Явка по РФ составила 39.37\%.

  • «Единая Россия» — 44.88\%
  • ЛДПР — 17.94\%
  • КПРФ — 17.04\%
  • Справедливая Россия — 6.30\%,
  • Коммунисты России — 2.88\%,
  • Российская партия пенсионеров за справедливость — 2.17\%,
  • Родина — 1.47\%,
  • Яблоко — 1.38\%,
  • Партия Роста — 1.10\%,
  • Российская экологическая партия «Зелёные» — 0.82\%,
  • Патриоты России — 0.71\%,
  • Парнас — 0.70\%,
  • Гражданская платформа — 0.30\%,
  • Гражданская сила — 0.14\%.

После закрытия участков в 21.00 18 сентября ВЦИОМ представил данные экзитполов.

По данным опросов, в Госдуму РФ проходят четыре партии: «Единая Россия» (44,5\%), ЛДПР (15,3\%), КПРФ (14,9\%) и «Справедливая Россия» (8,1\%). Интересно, что 1,7\% проголосовавших испортили бюллетени.

Глава ЦИК Элла Памфилова вечером в воскресенье в эфире Первого канала заявила, что выборы в Государственную думу прошли легитимно. «Уже есть полная уверенность, что выборы проходят вполне легитимно. Мы многое для этого сделали», — заявила она.

«Ситуация непростая, и люди хотят, чтобы в обществе, в политической системе была стабильность. Люди хотят чувствовать, чтобы ситуация в стране в политической сфере, в парламентской сфере была надежной», — прокомментировал первые результаты выборов президент РФ Владимир Путин в штабе «Единой России».

Со сцены «Казань Арена» премьер-министр РТ Ильдар Халиков поблагодарил от себя и президента РТ Рустама Минниханова жителей республики, отмечая, что проголосовавшие болеют и желают счастья «любимому Татарстану, нашей любимой республике». «Я поздравляю всех нас. Татарстан — большая единая сила, большая единая семья», — заявил он.


Явка

По состоянию на 18.00 воскресенья, 18 сентября на выборах в Татарстане проголосовали 69,4\% избирателей.

На 17.00 по московскому времени максимальная явка — более 70\% — зафиксирована в том числе в Чеченской Республике (72,16 процента), Тюменской (74,3 процента) и Кемеровской (78,96 процента) областях. Наименьшие показатели явки — в Санкт-Петербурге, Москве, и Московской области, где на 17.00 проголосовало 16,12, 19,86 и 21,73 процента избирателей соответственно.

По состоянию на 18 часов по московскому времени всего в России проголосовало 39,37\% граждан.

Общее число проголосовавших по России по состоянию на 15 часов по московскому времени составило 32,88\%.

Наиболее высокий к этому времени процент проголосовавших зафиксирован в Республике Тыва — около 68\%, Тюменской области 70\%, более 70\% в Ямало-Ненецком автономном округе и в Кемеровской области, сообщили в ЦИК РФ.

Первые данные по явке появились около полудня. На 11 часов утра воскресенья, 18 сентября в Татарстане проголосовало 15,09\% избирателей. Самыми активными к этому часу оказались жители Апастовского (46,38\%), Кайбицкого (44,10\%), Тюлячинского (43,13\%) районов. В ЦИК РТ отметили, что в этом году явка избирателей выше, чем было на предыдущих выборах в 2011 году. Тогда эта цифра составляла 10,24\%.


Избиратели

18 сентября на выборах депутатов Госдумы РФ в Татарстане впервые могли проголосовать 33 тыс. молодых людей.

В Казани на избирательном участке № 252 проголосовал самый пожилой избиратель города — участник Великой Отечественной войны Салих Мубараков, который недавно отметил свой 100-летний юбилей. Несмотря на возраст, ветеран самостоятельно прошел процедуру регистрации, заполнения бюллетеней и опустил бланки в урну для голосования.

По данным МИД РФ численность избирателей, проживающих за пределами РФ, составляет 1 886 947 человек.

Кроме того, список голосующих пополнят граждане, пребывающие в других странах с кратковременными поездками, в том числе туристы. Поэтому общее число проголосовавших за пределами страны может превысить 3 млн человек.


Нарушения и наблюдатели

В единый день голосования в 55 субъектах РФ за ходом голосования следили 774 наблюдателя из 63 стран мира.

На «Карту нарушений на выборах 2016 при поддержке движения «Голос» на момент закрытия участков поступило более 3,3 тыс. сообщений по всей России, более 90 из них — по Татарстану.

С жалобвами можно ознакомиться на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос» в хронике единого дня голосования.

В Татарстане заявления на присутствие представителей на участках поступили от всех партий, участвующих в выборном процессе, а также от самовыдвиженцев.

Всего на избирательных участках Татарстана в день голосования работали 12,5 тыс. наблюдателей. Это самое большое количество за последние годы.

Больше всего наблюдателей работало от четырех парламентских партий. Кроме того, следить за чистотой выборов в Татарстан прибыли 17 международных наблюдателей, представляющих ООН, СНГ, а также от Черноморского экономического совета, Казахстана, Армении, Италии, Франции, Канады, США, Финляндии, Норвегии, Ирландии.


Выборы-2016: интересные факты

Казань стала одним из тринадцати городов-миллионников РФ, в которых было организовано видеонаблюдение на избирательных участках.

УИК 250/260 в Ново-Савиновском районе Казани

Онлайн-трансляция хода голосования и подсчета голосов была организована на 415 избирательных участках города. Исключение составили так называемые «закрытые» участки, например, в больницах и СИЗО. На каждом участке было установлено две камеры. С одной велась съемка помещения для голосования в целом. Другая была направлена на избирательные урны, а по окончании голосования — на место подсчета бюллетеней.

Изображения с участков транслировались на сайте webvyboryedg.ru. Срок хранения видеозаписей — в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов.

Каждый избиратель Казани, пришедший 18 сентября в помещения для голосования на выборах депутатов Госдумы РФ, получал браслет «Я проголосовал!». По нему можно было не только бесплатно воспользоваться услугами общественного транспорта и попасть на праздничные мероприятия на стадионе «Казань Арена», но и сэкономить в повседневных покупках.

Власти Татарстана организовали по случаю выборов концерт, который на стадионе «Казань Арена» стартовал в 17.00 и длился до 22.00. Несмотря на проливной дождь.

В музыкальном фестивале приняли участие лучшие группы и исполнители Татарстана и России, так было заявлено организаторами. В их числе — финалист «Евровидения-2016» Сергей Лазарев и композитор и певец Игорь Николаев. Попасть на концерт можно было только по браслету «Я проголосовал!»


Как голосовали первые лица Татарстана

Практически сразу после открытия избирательных участков 18 сентября проголосовал председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин. После процедуры он заявил журналистам, что избирательная кампания в Татарстане прошла активно как со стороны политических партий, так и кандидатов, выдвинувшихся по одномандатным округам.

Рано утром проголосовал и Госсоветник РТ Минтимер Шаймиев, после чего пожелал будущим депутатам «стать более ответственными».

«Времена непростые и в политической, и экономической сферах. Исходя из этого, те, кому будут отданы голоса должны быть возможно как никогда ответственными».

По словам Шаймиева, руководители ряда парламентских партий, которые уже не раз и не один созыв представлены в Госдуме РФ, «ничего нового практически не сказали в ходе этой предвыборной кампании».

«Много популизма было, нереальных обещаний освободить кого-то — от налогов, кого-то чуть ли не от оплаты за услуги ЖКХ. Такие вещи очень легко провозгласить, но партии, будучи в парламенте и сами принимая решения, должны думать и о бюджете страны, ее обороноспособности и в целом о развитии росиийского общества. Поэтому, кто бы ни пришел в Госдуму, партии должны стать более ответственными, если это возможно», — сказал Шаймиев.

Одним из первых 18 сентября проголосовал президент Татарстана Рустам Минниханов. Вместе с супругой он прибыл на избирательный участок № 42 в здании КНИТУ им. А.Н.Туполева (ул.Карла Маркса, 10), получил браслет «Я проголосовал!»,

после чего заявил журналистам, что в республике проведена большая подготовительная работа для обеспечения высокой явки населения на выборы.

После президента на этом же участке проголосовал премьер-министр РТ Ильдар Халиков.

Мэр Казани Ильсур Метшин, проголосовав, назвал выборы ответственным днем, потому что избиратели выбирают свое будущее.

Фото: prav.tatarstan.ru, metshin.ru, ЦИК РТ, Госсовет РТ

Библиотека
04 Мая 2025, 12:04

Создание успешного бренд-медиа: для издателей, маркетологов и главредов

TatCenter и «Питер» публикуют отрывок из книги Родиона Скрябина «Как сделать крутое бренд-медиа». В ней впервые собраны все знания о том, как привлекать читателей и превращать их в клиентов. Книга рассказывает о том, как делать блоги и бренд-медиа, как их развивать и продвигать, а также собирать команду и оптимизировать бюджеты. Издание будет полезно маркетологам, издателям, главредам, бренд-директорам, авторам и всем, кому поручили делать блог или бренд-медиа.

Как сделать бренд-медиа, которое будет кому-то нужно

Готовых решений нет

Когда вы поняли, что вам все-таки нужно бренд-медиа, вы начинаете думать, каким и о чем оно будет — какой будет концепция. Здесь требуется дисклеймер: я понимаю, что вы хотите увидеть пошаговую стратегию, чек-листы, списки, Google-таблицы о создании проекта. Но мой опыт говорит, что разработка каждого бренд-медиа — это путь с нуля.

Чтобы задать нужное направление вашему медиа, до запуска необходимо ответить на вопросы.

Какую пользу будет приносить бренд-медиа?

Как оно привлечет внимание читателя и развлечет его?

Как оно должно окупаться?

Как мы будем получать трафик?

Не слишком ли много надо платить людям?

Контент-маркетинг — это дорого, здесь нет стандартных решений. Приходится много думать, и часто над концепцией работает много настоящих экспертов с немаленьким ценником на свои услуги.

То, что вы прочитаете в этой главе, — база, необходимая, чтобы подступиться к разработке концепции конкретно вашего издания.

Лестница Ханта

Для создания стратегии контент-маркетинга, а значит, и для концепции бренд-медиа, есть хороший инструмент — лестница Ханта. Бен Хант описал ее в книге «Конверсия сайта. Превращаем посетителей в покупателей». Ведь задача бренд-медиа не только в том, чтобы быть интересным и классным медиа, но и чтобы принести своему бренду прибыль.

По Ханту, узнавание бренда клиентом состоит из пяти ступеней.

1.

Проблемы нет. На этом этапе клиент еще не понимает, что он может облегчить себе жизнь с помощью вашего продукта. Например, не знает, что можно работать не на заводе, а программистом.

2.

Проблема появилась. Клиент осознал, что испытывает некоторую трудность. На заводе мало платят и никаких перспектив, а вот программисты получают много.

3.

Поиск решения проблемы. Клиент понимает, что теоретически он может выучиться на программиста.

4.

Выбор решения. Клиент изучает различные виды курсов, читает статьи и отзывы.

5.

Покупка. Клиент покупает курс.

Лестница Ханта помогает бренд-медиа планировать темы так, чтобы работать не только на развлечение и удержание читателя, но и на привлечение денег и клиентов для компании.

Бренд-медиа работает с лестницей Ханта с первой ступени — когда проблемы еще нет. Читатель всегда может наткнуться на наши развлекательные тексты. Уже полюбив наше медиа и читая очередную статью, он увидит баннеры или комментарии экспертов по теме и осознает, что у него есть проблема и что мы можем ее решить.

Вот как выглядит лестница Ханта на примере журнала «Код».

1.

Клиент читает развлекательный материал в журнале. Ему интересно, он подписывается на наши соцсети и начинает регулярно смотреть, что мы пишем.

2.

В какой-то момент, прочитав список статей о программировании и решив несколько легких задачек, он понимает, что начать работать в IT — реально.

3.

Клиент начинает изучать школы программирования. Он уже регулярно натыкался у нас на рекламу «Практикума».

4.

В очередной день он видит в соцсетях «Кода» промокод для подписчиков на обучение в «Практикуме» — выбор очевиден.

5.

Читатель идет на сайт «Практикума» и покупает обучение.

Очевидные и неочевидные концепции

Можно придумать много разных признаков, чтобы оценить концепцию для бренд-медиа, но базовый подход такой: концепции бывают очевидные и неочевидные.

Очевидные концепции, или, как я их еще называю, концепции с первой полки, — это решение в лоб. Делаем еду — пишем про еду; делаем презервативы — пишем про секс; делаем банк — пишем про деньги и финграмотность. Ничего стыдного в очевидных концепциях нет. Но если ниша уже занята чем-то большим и качественным, реализовывать вторую такую концепцию не нужно.

Пример. У вас бренд матрасов Askona. Естественно, разбудите любого креатора ночью — и он предложит компании блог о здоровом сне. Потому что это логично, и сон — очень важная штука. От того, насколько комфортно мы спим, зависит то, насколько хорошо мы работаем.

Либо блог компании «Диван.ру» — о мебели и красоте дома. Подход неоригинальный — он с первой полочки.

Или у нас магазин гаджетов «Ситилинк», и нужно сделать для него медиа. Про что будем писать? Про гаджеты. А чем такой журнал отличается еще от тысячи журналов про гаджеты? Ничем.

Неочевидные концепции — это изящное решение, в котором производная от продукта тема не эксплуатируется в лоб, но клиент все равно органично вписывается.

Хороший пример неочевидной концепции — наш «Кинжал»: продуктовая тема IT, но она не формирует журнал. Идея журнала — развивать софт-скилы, а не «разрабатывать разработку». Месседж: в IT могут работать и технари, и гуманитарии, а их общее место — это как раз мусор в голове. Объединили много разных людей, продали им всякие интересные продукты. Бум!

У неочевидных концепций две проблемы: во-первых, их сложнее придумывать, потому что нужно уметь проводить креативную трансформацию и немножко понимать, как устроены люди; во-вторых, клиенты пока не слишком готовы к таким решениям на рынке — их сложнее продавать.

Пример. Есть «Таймпэд» — это сервис, который зарабатывает на чужих мероприятиях. Кто-то организует концерты, люди покупают билеты, «Таймпэд» получает процент с продаж — у всех профит. Выходит, что «Таймпэду» выгодно продвигать классные события своих партнеров и получать больше комиссионных. Напрашивается логичная идея — создать журнал-афишу, который будет рассказывать об интересных мероприятиях. Это идея прямо с первой полки. Есть один момент: чтобы это работало, журнал должен быть очень массовым.

«Таймпэду» можно сделать журнал для организаторов событий: идеи, деньги и т. д. Организаторов сильно меньше, чем посетителей, они хотят получать больше денег, «Таймпэд» зарабатывает больше от их «скиловости» — и снова профит для всех. Научить десять человек делать хорошие мероприятия и зарабатывать больше денег проще, чем рассказать тысяче человек о вариантах досуга.

Почему бренд-медиа должно быть нишевым изданием

Есть несколько причин, по которым я советую создавать именно нишевое бренд-медиа, а не издание для широкого читателя.

Лояльная аудитория. Датский технический университет (DTU) провел исследование, которое показало, что внимание аудитории ограниченно. Ученые замерили, как долго и насколько активно аудитория обсуждает в «Твиттере» события, и выяснили, что в 2013 году активность вокруг конкретной темы была значительно выше, чем в 2016-м. Во все годы на пике интерес к теме был одинаковым, но чем сильнее развивались медиа, чем больше выходило материалов, тем быстрее интерес читателей к инфоповодам спадал.

Объем коллективного внимания — неизменный и ограниченный ресурс. И чем больше становится источников информации, тем больше размывается внимание, тем меньше его уделяется конкретному новостному поводу. Проблема включенного внимания — один из основных вызовов для медиа сегодня.

Почти всегда, когда мы придумываем концепт для медиа, хочется сделать что-то широкое, «для всех людей на свете», чтобы его читали десятки миллионов. Кажется, что чем шире тема, тем больше трафика и больше возможностей. Но все широкие ниши давно заняты изданиями, которые научились вытаскивать дешевый трафик. Поэтому широкая ниша привлекательная, но дорогая и беспонтовая.

Пример. Сегодня «Комсомольская правда» — самое крупное диджитал-медиа на русском языке. Надо просто это принять и смириться с этим. Там есть материалы буквально обо всем. Они научились вытаскивать трафик из сериалов, которые еще не вышли, — массово делают заглушки с анонсом и описанием. Их не перепрыгнуть. Но если мы хотим получить узкую информацию, мы пойдем не в «Комсомолку», а в нишевое медиа. Например, если мы хотим узнать что-то из доказательной медицины, то пойдем в «Купрум». А если про воспитание ребенка — в «Нет, это нормально». Скорее всего, в каждом случае выберем нишевое медиа.

И аудитория обращает все больше внимания на нишевые медиа, которые обладают глубокой экспертностью в своей теме.

Несколько лет назад экспертностью заинтересовались и поисковики. Сначала в 2019 году Google обновил поисковые алгоритмы Medic Update. В 2020 году «Яндекс» добавил алгоритмы YATI, которые анализировали текст более глубоко, искали в нем смыслы и экспертов. В результате контент от авторов, которые разбираются в теме, стал чаще появляться высоко в поисковой выдаче. Тенденция сохраняется. По этому же пути идет Google — например, его фильтры пессимизируют шаблонные тексты на широкие темы.

Пример. В журнале «Код» мы принципиально решили, что не будем делать дорогие в производстве статьи. Все материалы пишутся легко и быстро, потому что автор — эксперт. Между обычным редактором и редактором, знающим основы машинного обучения, мы выберем второго.

Глубокая экспертность — вот чем нишевое медиа завоевывает любовь читателя. Узкая ниша — больше экспертности, выше ретеншен, есть куда развиваться.

Бренды любят нишевые медиа.

Добывать деньги в медиа мучительно. У крупных медиапроектов есть преимущество с точки зрения рекламодателя: большое количество трафика, больше опыта работы, например, с нативной рекламой. Но есть и недостаток — размытая целевая аудитория. Большое медиа читает слишком много людей, которым интересны разные темы.

Пример. Когда я работал в «Лайфхакере», у нас была проблема с рекламой женских брендов. Аудитория «Лайфхакера» на тот момент составляла 30 млн человек, из них половина — женщины. И в целом мы могли сказать рекламодателю, что, покупая рекламу в «Лайфхакере», вы покупаете аудиторию в 15 млн женщин. Но такие бренды любят работать с нишевыми СМИ — и они шли не к нам, а в женские журналы. Чтобы решить эту проблему, «Лайфхакер» запустил издание «Горящая изба».

Бренды любят работать с нишевой аудиторией, потому что она максимально вовлечена и лояльна к изданию, которое читает.

В какой-то момент любому медиа становится сложно искать новых читателей. И крупные, и нишевые издания рано или поздно упрутся в плато прироста аудитории. И как поступают в этом случае крупные издания? Они прирастают нишевыми проектами, делают ставку на них.

Яркий пример — холдинг Vox media, который скупил кучу нишевых медиа: The Verge — про технику, Polygon — про компьютерные игры, Curbed — про недвижимость и городской дизайн и др.

Как придумать рабочую идею

Есть два глобальных способа придумать идею.

Первый — сесть и придумать. Он действует, если вы делаете медиа инхаус: вы уже работаете в бренде, понимаете, какая у него аудитория, и придумываете для нее ламповую концепцию. А еще — вам не надо защищать концепцию перед внешним заказчиком.

Второй способ подойдет, если вы создаете концепцию для клиента. Тогда к ее созданию можно подойти более структурированно, с помощью инструментов, о которых я расскажу ниже.

Мета, суперсила и контент

В «Палиндроме» мы выделяем три уровня идей.

Мета — большая идея, которая возникает в первую очередь, когда вы садитесь придумывать медиа.

Пример. Мы продаем автомобили, и однажды у нас возникает идея: давайте сделаем классное издание про автомобили. Такая формулировка обычно используется начинающими креаторами или людьми, которые никогда не делали медиа. На самом деле она нам ничего не говорит. Поэтому мы переходим на следующий уровень. Пытаемся из определения «классное» вычленить суперсилу бренда.

Прикладной — суперсила вашего бренда, то есть то, чем контент издания может быть полезен читателю.

Пример. У нас будет издание для людей, которые хотят купить автомобиль до 700 тысяч рублей или у которых уже есть такой автомобиль. Так мы формируем нишу. Суперсила в том, что наше издание помогает людям, у которых недорогие машины.

Содержательный — контент, который вы будете делать в медиа.

Пример. Этот уровень — проверка, можем ли мы накидать контент-план, придумать ресурсный подход для нашего издания. (О ресурсном подходе в этой книге будет отдельная глава.) То есть нам надо понять, что мы можем нагенерировать достаточно идей для статей про недорогие машины для их владельцев.

Перечисленные уровни позволяют нам ответить на два вопроса:

почему люди возвращаются в наше издание — ретеншен;

что конкретно читают люди — содержание. Здесь мы измеряем глубину прочтений, количество страниц за сеанс и другие показатели.

Для нишевых изданий самый важный параметр — ретеншен, то есть насколько часто люди возвращаются в ваше медиа.

Пример журнала «Код»

1.

Большая идея: это журнал «Яндекс Практикума» о технологиях и программировании. Очень общая концепция.

2.

Суперсила: мы помогаем преодолеть барьер на входе в информационные технологии.

3.

Прикладная часть: от Hello World до профессии в IT и все, что между ними, — как устроены алгоритмы, как работают компьютеры, математика и логика, решение задач, нейросети, профориентация, лулзы и кеки, Кодзима, отладка, собеседования и т. д.

Непростой пример — журнал «Калашников Media». Описание концепции у них находится в разделе «О проекте». Там говорится так: «„Калашников Медиа“ — это медиаплатформа, которая вбирает в себя все то разнообразие продуктов, которые выпускаются группой компаний „Калашников“. Мы создаем контент всех видов на собственной платформе, а также нацелены на партнерские отношения с другими компаниями и медиапартнерами».

С моей точки зрения, из этого описания непонятно, о чем это медиа, для кого оно и какая у него прикладная цель.

При разработке идеи важно провести анализ конкурентов — посмотреть, какие похожие продукты есть на рынке, какой контент конкуренты делают, как вы можете от них отстроиться, кто еще и как решает проблему вашего клиента.

Экспертность, боль, польза, проблема

Есть еще одна схема, которую мы используем, когда придумываем концепцию издания. Для этого нужно вернуться к лестнице Ханта.

Экспертность, или ресурсный подход, — когда вы знаете, из чего делаете контент, у вас есть источники, ресурсы, фантазия. Вы должны понять, какая экспертность есть у вашей компании и вашей команды. Вы точно в чем-то разбираетесь.

Боль — что тревожит клиента, какую задачу ему нужно решить.

Польза — вы рассказываете, как можете решить боль клиента.

Проблема — как вы ее решаете с помощью контента.

Пример. Продолжаем делать журнал для автомобилистов, у которых машины дешевле 700 тысяч рублей:

1.

экспертность. Вы разбираетесь в недорогих машинах и продаете их;

2.

боль. У вашего клиента низкий уровень зарплаты;

3.

польза. Вы рассказываете клиентам, какие надежные машины можно купить за эти деньги и что с ними можно сделать;

4.

проблема. Ваш клиент выберет и купит машину. Желательно у вас.

Развитие идеи

Есть несколько подходов. Опишу пару из них.

«Призма Ильяхова». Чтобы написать хороший материал, у вас должны быть задействованы три оси призмы:

социальное — уважение, признание, гордость, общность;

прагматика — деньги, время, ресурсы;

эмоция — любопытство, интерес, гнев, радость.

Пример. Возвращаемся к журналу для автомобилистов.

Социальное. Рассказываем, что «Лада» выпустила новый автомобиль для россиян, — играем на общности.

Эмоция. Рассказываем, что «Тойота» выпустила суперкар, — играем на интересе.

Прагматика. Рассказываем, что делать с дешевыми машинами.

Головоломка медиаменеджера. Считается, что в интернете нет никаких медиа, а только сервисы. При этом подходе мы учитываем боль клиента, пользу, которую мы ему приносим, и решение проблемы. Эта часть разработки идеи без определения экспертности и есть сервис. Ваша задача — проверить, есть в вашей идее сервисная часть или нет.

Примеры:

«Код» облегчает читателю вход в программирование, помогает подготовиться к собеседованию в IT-компанию.

«Купрум» помогает читателю не ошибиться в выборе лечения, сэкономить деньги и не покупать «пустышки», не навредить себе и своим детям.

Емкость

Грустная правда о емкости в том, что чем же ниша, в которой мы работаем, тем сложнее написать много материала. Поэтому обычно в бренд-медиа есть основная тема и несколько базовых, которые соприкасаются с основной нишей.

Важно, чтобы в издании были не только полезные материалы, но и развлекательные. В медиа существует туалетный тест — проверка материала на читательский интерес. Читая в туалете, мы хотим получать быстрый дофамин, то есть ищем простой, развлекательный контент, а не статью про биржевые прогнозы или ответ на главный вопрос во вселенной. Если статью приятно читать в туалете — тест пройдет, материал отличный.

Пример:

основная тема нашего журнала — машины до 700 тысяч рублей. Им посвящены примерно 70% контента;

сторонней темой могут быть автомобили за 800 тысяч рублей.

Упражнение. Чтобы проверить емкость вашего издания, набросайте большой контент-план. Если у вас возникли трудности с придумыванием идей материала для третьего месяца, то, скорее всего, ваша тема достаточно узкая и будет тяжеловато.

Как появились концепции некоторых бренд-медиа

Компании приходят к решению создать бренд-медиа по-разному. Кто-то сразу идет в агентство за концепцией, а кто-то сначала пробует сам и обращается к специалистам, когда становится понятно, что издание не работает. Приведу несколько примеров разработки концепций бренд-медиа под разные задачи.

«Купрум»

Заказчик медицинского издания — компания «Севергрупп Медицина». Среди прочего у них есть сеть клиник «Скандинавия». Компания в тестовом режиме запустила блог «Качество жизни». Фишкой издания решили сделать доказательную медицину — все материалы должны базироваться на исследованиях. Ведь некоторые россияне не доверяют частным клиникам и ходят только в государственные больницы, а еще есть те, кто вообще не ходит в больницы и занимается самолечением. Аудиторию набирали с помощью SEO, соцсети вели по остаточному принципу.

Затем заказчик пришел к нам в «Палиндром», чтобы превратить гипотезу в рабочий проект. Задача — через издание привлечь потенциальных клиентов, то есть пациентов, которые доверяют доказательной медицине. У заказчика уже были классные специалисты с научной базой, а мы взяли на себя медийную часть: сначала докручивали идею, затем вели проект, развивали соцсети, переупаковывали материалы так, чтобы они были понятны простому читателю.

«ВыИскали» для ВСК

У заказчика — страховой компании ВСК — уже было бренд-медиа, но компания захотела его перезапустить, потому что ее не устраивал предыдущий подрядчик: клиент не увидел желаемого роста издания. Задачами было повысить узнаваемость бренда и сформировать комьюнити. А еще — сегментировать аудиторию вокруг продуктов компании и привлечь потенциальных клиентов.

ВСК обратилась в «Палиндром». Первым шагом изменили существующую концепцию. Раньше издание рассказывало о хобби и путешествиях, сейчас стало выпускать материалы о простых решениях сложных проблем. Мы создали рубрики, которые пересекаются с основными страховыми продуктами компании. Добавили в статьи продуктовые баннеры — нативную рекламу бренда. Полностью изменили визуальный язык и перенесли сайт на новую платформу.

Журнал «Как есть» для проекта «Кухня на районе»

Журнал для проекта «Кухня на районе» делала Наталия Грибуля. Она рассказывает, что в 2020 году, в разгар пандемии, у «Кухни» были планы выходить в регионы. Нужно было придумать, как разговаривать с аудиторией, и подготовить ее к новому продукту. Бренд-медиа оказалось хорошей идеей — оно помогало читателю решать бытовые вопросы с едой каждый день и постепенно приводило его к мысли воспользоваться сервисом «Кухни».

РЕЗЮМЕ ГЛАВЫ

Нет готового решения, как придумать концепцию. Есть направления и инструменты, которыми можно воспользоваться для создания стратегии. Чтобы делать не просто медиа, а бренд-медиа, которое не только развлекает читателя, но и зарабатывает деньги, воспользуйтесь лестницей Ханта. Делайте узкие нишевые издания, потому что в них самая лояльная аудитория. Продумайте медиа на мета-, прикладном и содержательном уровне. Решите, какая у вас экспертность, боль клиента, какую пользу вы ему приносите.

Книга Родиона Скрябина «Как сделать крутое бренд-медиа»
Издательство «Питер»

Отрывок из книги предоставлен издательством «Питер»
Книга в продаже на piter.com
Больше книг — в Библиотеке TatCenter

Lorem ipsum dolor sit amet.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: