Новости
05 Ноября 2009, 11:50

В Набережных Челнах подведены итоги сезона

Волевой победой над хабаровской «СКА-Энергией» завершил сезон-2009 в Первом дивизионе набережночелнинский «КАМАЗ». Впервые в новейшей истории клуба автозаводцы опустились ниже четвертой строчки в итоговой таблице.

На первый взгляд, пятое место можно расценивать как неудовлетворительный результат. Ведь набережночелнинцы с 2003 года не опускались так низко, а в 2005 году команде для повышения в классе не хватило всего-то двух очков. Но не спеша проанализировав сезон, и вспомнив все события, происходившие в команде, можно делать совершенно иные выводы.

В начале сезона произошли потери в лице Петровича и Игнатьева, отправившихся в Премьер-лигу. По ходу сезона выбывали и другие лидеры «КАМАЗа». В середине первого круга команда потеряла двух фланговых полузащитников Славнова и Скороходова, которым достойной замены так и не смогли найти. В паузе чемпионата стан автозаводцев покинул Грачев, благо что купленный у «Сатурна-2» Рыков стал полноценной заменой ушедшему защитнику. Зайко Зеба, ставший по версии портала TatCenter.ru «разочарованием» сезона, так и не смог заставить себя доиграть сезон. Игрок, по всей видимости, покинет команду этой зимой.

Все происходящее в течение второго круга Первенства можно назвать периодом «сброда и шатания». Сначала появилась информация о создании «Пирамиды Ростехнологии» и объединении команд «Крылья Советов» (г. Самара), «КАМАЗ» и «Лада» (г. Тольятти) с весьма невыгодными для набережночелнинцев условиями. В середине октября пост главного тренера покидает Юрий Газзаев, перешедший в те самые самарские «Крылья». В итоге последние пять туров в должности и. о. главного тренера дорабатывает молодой Виталий Панов, еще буквально вчера «повесивший бутсы на гвоздь» из-за травмы.

В целом его работу можно оценивать на отлично, если не учитывать поражение в Новосибирске, где судья «подарил» победу «Сибири». В остальных четырех матчах команда уверенно выигрывала. И в последнем матче одержана волевая победа.

Игра со «СКА-Энергией» начиналась для автозаводцев весьма неудачно. Уже на 10 минуте Мурнин со штрафного точно бьет в «девятку» — 0:1. А в концовке тайма Гогниев не забивает пенальти, тем самым упуская возможность стать лучшим бомбардиром дивизиона — его в последнем туре с 18 мячами обогнал новосибирец Медведев, сделавший дубль в Чите.

Во втором тайме хозяева дарят болельщикам праздник футбола, забив три безответных мяча. На 50 минуте Алхазов, поборовшись на фланге, скидывает под удар Перову, плеймейкер набережночелнинцев прицельным ударом кладет «кожаный снаряд» точно в угол — 1:1. Буквально минуту спустя Гудукин дальним ударом удваивает счет на табло — 2:1. Уже на 90 минуте Пименов отправляет мяч вдоль фланга, свежий Кобялко, обойдя на скорости двух защитников, выходит один на один с вратарем и точно бьет низом — 3:1.

Спортивный портал TatCenter.ru подвел свои итоги футбольного сезона в Набережных Челнах. Лучшим молодым игроком признается — Алексей Козлов, лучшим защитником — Антон Гудукин, лучшим полузащитником — Иван Тодорович, лучшим нападающим — Спартак Гогниев, он же стал лучшим бомбардиром команды с 17 мячами, лучший дебютант сезона -.Александр Куканос. Лучшим игроком года, по мнению портала, становится капитан автозаводцев Спартак Гогниев.

Михаил Пименов, защитник ФК «КАМАЗ»:

— По сезону могу сказать, что дома много потеряли, взяли бы побольше очков, наверное, могли бы и за призовые места побороться. Выход команды в Премьер-лигу в следующем сезоне будет зависеть от задачи, поставленной руководством.

Роман Славнов, полузащитник ФК «КАМАЗ»:

— Итоговое пятое место, по сравнению с прошлым годом, конечно, оцениваю отрицательно. Но, смотря на сезон, где было много травм и постоянная чехарда в составе, результат можно расценивать как удовлетворительный. Мой контракт рассчитан еще на два года, поэтому пока я вижу себя только в этой команде.

Дмитрий Яшин, вратарь ФК «КАМАЗ»:

— В сегодняшнем матче немного дольше раскачивались. Несмотря на незабитый пенальти в концовке первого тайма, тренер в перерыве особых установок не давал, просто попросил, чтобы играли в свое удовольствие, и результат придет. Говоря о результатах сезона, конечно же, хотелось большего, но, видимо, мы сегодня достойны только пятого места.

Владимир Файзулин, главный тренер ФК «СКА-Энергия»:

— Игра в целом понравилась, была живая. Даже во втором тайме мы перехватили инициативу, можно было выравнить игру, но после второго гола и вынужденных замен игроки немного психологически подсели. Концовка вроде бы эмоциональная получилась, но много основных игроков, определяющих силу команды на сегодняшний день, травмированы.

Виталий Панов, и.о. главного тренера ФК «КАМАЗ»:

— Я думаю болельщикам эта игра понравилась. Лично для меня она получилась нервная, уже в начале игры пропустили мяч, и потом у этого же игрока была возможность результативно исполнить штрафной. По содержанию игры в первом тайме были ошибки специфические, во втором тайме прибавили в движении, и игра стала лучше. На первое место поставили объем работы. Ребята после перерыва вышли более раскрепащенными и стали больше двигаться.

О моем будущем и команды в целом сейчас не могу сказать, этот вопрос больше адресован президенту ОАО «КАМАЗ» или к руководству клуба. Единственное, немного обидно за Спартака Гогниева, чисто по человечески, этот игрок был достоин звания лучшего бомбардира дивизиона. Благодарен всей команде.

Говоря о болельщиках, конечно же, хотелось бы видеть их больше, а те, которые сегодня не смотря на холод пришли поддержать команду, заслуживают только слов благодарности. Приятно, что поднялись с седьмого на пятое место.

Планы на ближайшее будущее: основная молодежь едет на турнир «Надежда», и мы будем готовиться на нашей базе. Официально у нас отпуск с 16 ноября по 16 декабря, а потом уже начнем подготовку к следующему сезону.

КАМАЗ (Набережные Челны) — СКА-Энергия (Хабаровск) — 3:1 (0:1). 4 ноября. Набережные Челны. Стадион «КАМАЗ». 2 000 зрителей. Судья — Мареев (Москва).

Голы: Перов, 50; Гудукин, 52; Кобялко, 90 — Мурнин, 10.

Нереализованный пенальти: Гогниев, 43 (вратарь).

Мнения
01 Мая 2026, 00:01

Марина, люди, дороги: три контура развития Лаишево

Лаишево — древний город на берегу Куйбышевского водохранилища, который сегодня называют «пляжной столицей» Татарстана, готовится к масштабной трансформации. К 2050 году его население может вырасти до 150 тыс. человек, а экономика перестать зависеть от сезонных туристических волн.

Центральный проект — туристический комплекс «Казань Марина» — призван стать ядром круглогодичного кластера. Но сможет ли один якорный объект запустить полноценное развитие территории или Лаишево повторит судьбу многих прибрежных городов, где марина существует сама по себе, а жилые кварталы — сами по себе? Своими оценками и прогнозами в беседе с TatCenter делятся федеральные и региональные эксперты.

Туризм или город: как ужиться потокам

Партнер международной группы Minale Tattersfield в России, эксперт в области брендинга и архитектуры Алексей Гончаренко считает, что проблема конфликта между жителями и приезжими часто преувеличена.

«При целевом развитии территории туристический поток будет благом для региона, которое превысит все недостатки. Другое дело, что при экстенсивном развитии прибрежные территории действительно загрязняются: техногенные загрязнения плюс загрязнения от большого потока туристов — все это не на пользу. Но плюсов для регионов, как правило, больше. Те же территории с точки зрения туристического потока — это и инвестиции, и деньги от самих туристов, и занятость местного населения. Скорее всего, и рост самого населения региона, чтобы обслуживать эти потоки».

По его словам, одностороннее развитие — когда строят только марину, а инфраструктуру делают исключительно под поток туристов — тупиковый путь. В мировой практике эту проблему решают равномерным распределением туристической нагрузки по году и между разными точками притяжения. Гончаренко привел в пример итальянское озеро Гарда, которое превратилось из «запустелого захолустного места регионального значения в международный курорт неплохого уровня».

Успех такого превращения требует серьезных ресурсов на брендинг территории, навигацию и сопровождение туриста. Причем турист — и российский, и международный — уже избалован, ему недостаточно одной локации. Нужна продуманная отельная сеть, маршруты вокруг основной точки притяжения, баланс между разными типами гостей: яхтсменами, автотуристами, транзитными пассажирами.

Фото: пресс-служба «Иннополиса»

Инфраструктура и градостроительная логика: дороги раньше домов

Основатель инжиниринговой компании «Элемент», член правления Ассоциации «НОТЕХ» Алексей Лукьянчиков смещает акцент: для горизонта планирования до 2050 года ключевым становится не набор отдельных проектов, а их связность в единую систему. Он пояснил, что разобщенность пространств и конфликт жителей с туристами снимаются через функциональное зонирование и формирование связной улично-дорожной сети.

«В подобных территориях критично заранее разделять туристические потоки и жилую среду не только по функциям, но и физически, через планировочную структуру. Это включает отдельные транспортные контуры для туристических зон, продуманную пешеходную связанность и точки пересечения потоков, где они не конфликтуют, а обслуживаются инфраструктурой», — подчеркнул эксперт.

Сезонность экономики, по его мнению, снимается диверсификацией функций. Если Лаишево останется только пляжной или рекреационной территорией, оно неизбежно будет работать волнами. Для перехода к круглогодичной модели необходимо добавление деловой, образовательной, спортивной и событийной функций — это уже вопрос не отдельных объектов, а структуры всего города.

Особое внимание Лукьянчиков уделил синхронизации жилищного строительства и инфраструктуры, особенно если к 2050 году население вырастет до 150 тыс. человек. Главная ошибка аналогичных проектов — жилье появляется быстрее, чем дороги, инженерные сети и социальные объекты. В Лаишевском узле, по его данным, уже фиксировалось отставание инфраструктуры от застройки, и новая концепция должна прямо учесть это как ограничение.

«Новые жилые кварталы в таких сценариях должны формироваться только в увязке с опережающим развитием инженерной инфраструктуры и транспортных коридоров. Сначала магистральные сети, дороги и соцобъекты — и только затем масштабирование жилой застройки».

Финансирование должно строиться по смешанной модели: часть берут на себя региональные программы, часть — застройщики в рамках КРТ, но обязателен единый координирующий механизм.

Что касается туркомплекса «Казань Марина», Лукьянчиков видит в нем первичный триггер. Однако эффект зависит от того, встроен ли проект в общую градостроительную модель. Если марина останется изолированным кластером, риск усиления функционального разрыва между туристической и жилой частями города возрастет. Ключевой вызов для Лаишево — создать единую логику развития до 2050 года, где инфраструктура и функции развиваются синхронно, а не последовательно с отставанием друг от друга.

Инвестиционный профиль: 80 млрд рублей потенциала и три группы рисков

Младший директор по суверенным и региональным рейтингам агентства «Эксперт РА» Анастасия Захарова оценивает инвестиционный потенциал Лаишево как заметно растущий. Она отметила, что район уже рассматривается как один из перспективных туристических хабов ПФО, а его природная предпосылка — расположение на Куйбышевском водохранилище — дополняется устойчивым спросом: в высокий сезон город принимает до 20 тысяч посетителей в день даже при относительно скромном уровне сервиса.

«Успешная реализация планов в рамках проекта „Казань марина“ может значительно увеличить эти показатели, особенно при учете непосредственной близости к крупному городу‑миллионнику, что делает проект потенциально привлекательным как для туристов, так и для инвесторов».

фото: PrtSc laishevo.tatarstan.ru (https://laishevo.tatarstan.ru/index.htm/attraction/?photoindex=3)

По данным инвестпрофиля района, общий потенциал оценивается примерно в 80 млрд рублей, из которых почти 25 млрд рублей приходится именно на туристические проекты — более 30%. Это, по словам Захаровой, формирует туристический кластер как один из центров экономического развития, повышающий интерес к смежным направлениям: логистике, общепиту, сервисам, жилой недвижимости.

Среди рисков для инвесторов аналитик называет транспортную перегруженность, сезонность (которая пока только в перспективе будет нивелирована), а также возможный перекос в сторону массового туризма в ущерб местным жителям, включая рост цен на жилье. Кроме того, существуют риски неравномерной и замедленной реализации «Казань Марины»: инвесторы зафиксированы пока только на части этапов, а задержки с дорогами и коммуникациями способны снизить отдачу ранних вложений. Недоиспользование объектов при высоких ценах, а также возможные ужесточения экологического регулирования и ограничения на застройку береговой линии — дополнительные факторы.

Отвечая на вопрос о синхронизации с мастер-планом Казанской агломерации до 2050 года, Захарова подтвердила, что концепция Лаишево выстроена в увязке с ним. К 2050 году району ставится задача создать около 69,4 тыс. рабочих мест. Проект «Казань Марина» и курортный кластер в этом смысле выступают содействующим фактором: ожидается создание 1,5−2 тыс. рабочих мест для самого кластера и до 10 тыс. с учетом смежных отраслей.

Однако решающую роль в достижении целей мастер-плана сохраняют промышленные и производственные проекты, а не только туризм. На данный момент муниципальный долг района отсутствует. При необходимости привлечения заимствований синхронизация со стратегией агломерации способна положительно повлиять на кредитный профиль: расширение налоговой базы, рост занятости и устойчивый спрос на инфраструктуру снижают долгосрочные бюджетные риски.

Лаишево сегодня находится на перепутье: либо хаотичная застройка и сезонное «пляжное» существование, либо системное превращение в круглогодичный город-курорт с собственной экономикой, комфортом для жителей и высокой инвестиционной отдачей. Эксперты сходятся в главном: единая градостроительная логика, опережающее развитие дорог и инженерных сетей, диверсификация функций и тщательный баланс между туризмом и повседневной жизнью — вот те четыре кита, на которых должен держаться успех.

Проект «Казань Марина» может стать мощным триггером, но лишь при условии, что он будет не отдельной «капсулой», а живым ядром, интегрированным в ткань города. С учетом близости к Казани, поддержки республики и уже зафиксированного инвестпотенциала в 80 млрд рублей у Лаишево есть все шансы стать не просто спальным пригородом или пляжной точкой, а полноценной территорией развития — примером того, как в России можно строить современные города у воды.

Ян Аллин

Lorem ipsum dolor sit amet.