Новости
20 Января 2009, 15:15

Самые доходные ПИФы в 2008 году

Из 176 открытых паевых фонда, СЧА которых по состоянию на конец декабря превышала 30 млн. рублей, только 3 принесли своим пайщикам положительный результат, и тот оказался ниже инфляции или банковского депозита за аналогичный период.

Фонд

УК

Прирост стоимости пая (%)

Стоимость пая на 29.12.2007

Стоимость пая на 31.12.2008

1

Газпромбанк — Казначейский

Газпромбанк — Управление активами

7.33

1 077.55

1 156.49

2

Рублевка — фонд денежного рынка

УК Банка

Москвы

5.95

1 000.88

1 060.42

3

КИТ Фортис — Фонд денежного рынка

КИТ Фортис Инвестментс

2.67

1 227.94

1 260.75

4

Альфа-Капитал Резерв

Альфа Капитал

-0.07

1 348.57

1 347.68

5

Регион Фонд Облигаций

Регион Эссет Менеджмент

-2.88

1 411.06

1 370.42

6

Газпромбанк — Облигации

Газпромбанк — Управление активами

-4.48

1 111.59

1 061.75

7

ОТКРЫТИЕ-Облигации

ОТКРЫТИЕ

-4.69

1 632.64

1 556.09

8

Финансист

БФА

-5.21

1 601.70

1 518.33

9

КапиталЪ — Облигации

КапиталЪ Управление активами

-6.18

1 410.53

1 323.31

10

БКС — Фонд Национальных Облигаций

Брокер-кредит-сервис

-6.68

1 398.39

1 304.97

Вся таблица

Как видно из таблицы, особого успеха не удалось достичь ни одному фонду вне зависимости от объявленной стратегии управления. Отрицательное изменение стоимости пая наблюдается у всех типов фонда, начиная от консервативных (облигационных, фондов денежного рынка) и заканчивая рискованными (фонды акций, смешанных инвестиций и пр.). Справедливости ради, необходимо отметить, что наименее «просевшими» являются как раз фонды облигаций и денежного рынка, впрочем, для пайщиков понятие наименее не несет особых положительных эмоций.

В последние несколько лет, когда подавляющее большинство ПИФов демонстрировали в целом не плохие результаты, достаточно посмотреть итоговые рейтинги за 2007 и особенно за 2006 год, количество желающих «приобщиться» к этому относительно новому инструменту инвестирования выросло в разы. Увеличилось и количество паевых фондов, достижения которых становилось лучшей рекламой их деятельности. Впрочем, и тут можно найти небольшие нюансы, рынок за эти периоды рос несколько сильнее, чем паи большинства ПИФов. Впрочем, доходность, например, в 30% годовых, при условии минимальных знаний принципов работы рынка акций, устраивала многих.

Прошедший год, стоит думать, внес некоторые коррективы. Если первую половину прошлого года можно назвать неопределенной, судя по тому как «перетикали» средства пайщиков из фондов рискованных стратегий в консервативные ПИФы и, наоборот, при этом рост стоимости паев был более чем сдержанным, то вторая половина 2008 года стала, мягко говоря, удручающей. Стремительно дешевеющие акции российских эмитентов естественным образом тянули за собой стоимости паев, что вызвало отток пайщиков и значительное снижения притока новых. Согласно информационному ресурсу Investfunds, за 2008 год из открытых фондов акций пайщики вывели порядка 4 млрд. рублей, из фонда облигаций — почти 5.5 млрд рублей, из смешанных — без малого 7 млрд. рублей. Цифры более чем впечатляющие, тем более, если посмотреть на «доходный» 2007 год, когда те же открытые фонды акций смогли привлечь суммарно 3.5 млрд. рублей.

Текущая ситуация на товарных и фондовых рынках пока остается напряженной. Ожидать скорейшее восстановление не приходится. В целом, согласно прогнозам многих экспертов, 2009 год будет оставаться достаточно сложным и непредсказуемым. Рост возможен, но его итоги, скорее всего, будут более чем сдержанными. В таких условиях ожидать многого от паевых фондов не следует, впрочем, как и всплеска количества новых пайщиков, а значит, и денег. Что же касается «старых», то необходимо помнить, инвестиции в ПИФы лучше делать на долгий срок, на какой именно, покажет время.

Новости
25 Сентября 2018, 07:47

В Татарстане расширили перечень оснований для привлечения чиновников к ответственности за коррупцию

Госсовет Татарстана скорректировал статьи 16 и 33 республиканского Кодекса о муниципальной службе. Принятые поправки устанавливают дополнительные основания для привлечения муниципальных чиновников к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения.

Теперь таким основанием может стать доклад подразделения кадровой службы муниципалитета, отвечающего за профилактику коррупционных правонарушений. Правило будет работать в том случае, если сам сотрудник признает факт совершения коррупционного правонарушения и предоставит письменное объяснение.

Кроме того, поправками уточняется порядок участия служащих в управлении организациями от имени муниципального образования. Они могут представлять на безвозмездной основе интересы муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, сообщает пресс-служба Госсовета РТ.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: