Новости
27 Ноября 2018, 16:46
Мусоросжигательный завод в РТ

Противники МСЗ подали новый иск к администрации п. Осиново в Татарстане

В Татарстане активисты через суды продолжают добиваться отмены строительства под Казанью мусоросжигательного завода.

Верховный суд Татарстана 27 ноября рассмотрел две апелляции противников строительства под Казанью мусоросжигательного завода. Решение Авиастроительного райсуда Казани о возврате иска к администрации п. Осиново ВС РТ отменил, однако отказался принимать иск активистов к ООО «АКГ-2».

«Мы подали в суд иск для обжалования проведения общественных обсуждений ОВОС мусоросжигательного завода. Но Авиастроительный районный суд возвратил нам два иска. Тогда мы подали апелляцию на возврат исков. Верховный суд РТ постановил, что наш иск к администрации Осиновского сельского поселения должен быть принят. А в принятии иска к ООО „АГК-2“ отказал», — пояснили активисты.

Они намерены внести изменения в иск к ООО «АГК-2» и повторно подавать его в суд. Также сегодня противники строительства МСЗ подали новый иск в Верховный суд РТ к администрации Осиновского сельского поселения.

«Мы считаем незаконным перевод участка под МСЗ из земель сельхозназначения в земли промышленности и требуем его отменить», — заявили активисты.

Справка

Структура «Ростеха» — АГК-2 — получила право на строительство в Татарстане тепловой электростанции, сжигающей мусор. ТЭС «Казань» мощностью 55 МВт должны ввести в эксплуатацию в 2022 году. Завод в п. Осиново под Казанью сможет ежегодно перерабатывать до 550 тыс. тонн твердых коммунальных отходов.

Против строительства МСЗ выступают местные жители. Они говорят, что власти и инвестор не идут с ними на диалог, регулярно митингуют и обращаются в суды.

TatCenter следит за развитием ситуации в сюжете «Мусоросжигательный завод в РТ».

Новости
23 Июня 2026, 19:44

В Госдуме предложили дать гражданам право расторгать договоры с НПФ

Каплан Панеш считает, что фонды обязаны получать письменное согласие клиента при реорганизации, а срок перехода между фондами нужно увеличить до трех месяцев.

В Госдуме обсуждают проблему системных отказов гражданам в единовременной выплате пенсионных накоплений и сложностей с переводом средств между негосударственными пенсионными фондами. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 8-го созыва Каплан Панеш предложил закрепить право гражданина расторгать договор с НПФ в любое время, если фонд нарушает его права, обязать фонды получать письменное согласие клиента при реорганизации и увеличить срок для перехода между фондами до трех месяцев.

Ярослав Климов, ассистент кафедры гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве РФ, в беседе с деловым порталом TatCenter отметил, что проблема носит системный характер и затрагивает значительную часть граждан. По его словам, после повышения порога единовременной выплаты с 5% до 10% от прожиточного минимума пенсионера многие люди с небольшими накоплениями потеряли возможность забрать деньги сразу.

«Больше всего от этого страдают граждане с небольшими накоплениями: в первую очередь женщины, работавшие с перерывами на воспитание детей, и люди с невысоким официальным заработком», — пояснил эксперт.

По мнению Климова, предложенные депутатом меры реалистичны с технической точки зрения, однако их принятие может затянуться из-за сопротивления самих НПФ, для которых такие изменения означают рост издержек и снижение управляемости клиентской базой.

Эксперт также отметил, что повышение порога выплаты негативно сказалось на доверии к пенсионной системе.

«Многие граждане восприняли это изменение как очередное ужесточение правил „задним числом“. В результате усилилось ощущение, что правила игры постоянно меняются не в пользу человека, а в интересах системы», — добавил он.

Читайте также: «Рынок кредиток в РФ: драйверы роста исчерпаны«

Lorem ipsum dolor sit amet.