Минэкономразвития РФ провело работу по подготовке налога на роскошь и пришло к выводу о бесперспективности его введения
В ближайшее время минэкономразвития даст официальное заключение о проведенной работе по подготовке налога роскошь. Однако уже сейчас представители ведомства заявляют, что инициатива введения отдельного специального налога на роскошь бесперспективна, на их взгляд. Ведомством предлагается пересмотреть существующее налогообложение с последующим выделением из него сверхпотребления.
«Ведомство не видит перспективы во введении отдельного специального налога на роскошь. Мы не видим решение этого вопроса в качестве отдельной главы, отдельного налога, — заявила заместитель департамента инвестиционной политики и развития частно-государственного партнерства минэкономразвития России Татьяна Илюшникова на круглом столе в РСПП. — Мы приходим к выводу, что есть смысл только в пересмотре уже существующего налогообложения для выделения сверхпотребления. Речь может идти только о более тонкой, более дифференцированной настройке существующих инструментов, тех инструментов, которые уже прошли широкое общественное обсуждение. В частности, это введение налога на недвижимость. Скорее всего, в официальном заключении отразится эта мысль».
Предложение облагать налогом жилые дома от 1 тыс.кв. м и автомобили от 200−250 л.с. было «побуждением к дискуссии»?
Между тем до этого минэкономразвития выдвигало несколько предложений к формулировке закона и определению роскоши. В частности, говорилось о планке в 1 тыс. кв. м для жилых домов и 200−250 л. с. для автомобилей. Позже министерство заявило, что все сказанное лишь «побуждение к дискуссии» и «предложения к обсуждению».
Татьяна Илюшникова:
— После предыдущего обсуждения стало понятно, что необходимо оценивать роскошное имущество с нескольких сторон (стоимость и качество), после сегодняшней встречи становится ясно, что, например, для автомобилей необходимо применять еще один критерий — возраст. Кроме прочего, очень сложно оценивать имущество. Для недвижимости у нас есть кадастровая оценка, но как оценить автомобиль (его стоимость)? Мы не хотим возложить на собственников дополнительное бремя по индивидуальной оценке, которая тоже стоит достаточно серьезных денег. Ведь получится абсурдная ситуация: я купила машину, я буду платить налог, да еще и мне же нужно будет оплатить экспертизу, чтобы доказать. Нужно четко сформулировать в проекте за чей счет это будет происходить. Кроме того, не раз уже говорилось о том, что у нас часть загородных домов не зарегистрирована просто потому, что это очень сложный процесс. Это тоже нужно учитывать.
Как считает эксперты, есть вероятность того, что ведомство согласится с доводами РСПП, представители которого всегда брали в кавычки формулировку «налог на роскошь», подчеркивая, что речь идет об абстрактном понятии.
«Это должен быть не один налог, а система корректировки существующих налогов, которая позволит реализовать идею налогообложения сверхпотребления», — подчеркнул президент РСПП Александр Шохин.
В свою очередь, федеральная налоговая служба вообще не видит необходимости в налоге на роскошь. В официальном письме, направленном президенту РСПП Шохину, вместо этого предлагается корректировка существующей системы налогообложения: введение налога на недвижимое имущество взамен действующего налога на имущество физических лиц и земельного налога для граждан и усовершенствование транспортного налога.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: