Активисты продолжают в судах добиваться отмены строительства под Казанью мусоросжигательного завода. Накануне первое заседание по коллективному иску об оспаривании результатов скандальных общественных слушаний от 28 июня прошло в Авиастроительном райсуде. Ответчики — глава п. Осиново и руководитель исполкома — в зал суда не явились. Следующее заседание суд проведет 17 января.

«Слушания не состоялись»

Собравшиеся в суде активисты сообщили, что государственная экологическая экспертиза проекта не пройдена. Один из необходимых для ее проведения документов — протокол общественных слушаний по ОВОС, проходивших 28 июня. Противники МСЗ считают, что «слушания не состоялись», и что «протокол фальсифицирован».

Они подчеркнули, что «в соответствии с законом 174-ФЗ слушания должны проводиться администрацией Зеленодольского района». Доводы суд приобщил к материалам дела.

Кроме того, судья решил привлечь в качестве соответчиков администрацию Зеленодольского района и М.В.Обатнина, являвшегося руководителем исполкома Осиново на момент проведения слушаний.

Фото vk.com/netmszkzn

«Проект заработает не позднее 2022 года»

На фоне череды судебных исков инвестор МСЗ заявил, что под Казанью проект заработает не позднее 2022 года, а работы на площадке начнутся летом 2019 года.

По словам гендиректора «РТ-Инвест» Андрея Шипелова, проектная документация завода направлена на государственную экологическую экспертизу. Ранее проект получил два заключения общественных экологических экспертиз, свидетельствующих о полном соответствии требованиям, установленным российским законодательством в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

МСЗ под Казанью: «ничего полезнее для будущего и для настоящего нет»

«Мусорную» тему и строительство МСЗ накануне прокомментировал и мэр Казани. По его словам, населению пока сложно перейти на раздельный сбор отходов — по ментальным причинам. Но рано или поздно Казань к этому придет.

Работы по подготовке строительства завода идут полным ходом — проектирование, разработка рабочей документации, готовится проведение экспертизы, с которой ознакомят жителей города.

Динара Сафина

В Госдуме обсуждают проблему системных отказов гражданам в единовременной выплате пенсионных накоплений и сложностей с переводом средств между негосударственными пенсионными фондами. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 8-го созыва Каплан Панеш предложил закрепить право гражданина расторгать договор с НПФ в любое время, если фонд нарушает его права, обязать фонды получать письменное согласие клиента при реорганизации и увеличить срок для перехода между фондами до трех месяцев.

Ярослав Климов, ассистент кафедры гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве РФ, в беседе с деловым порталом TatCenter отметил, что проблема носит системный характер и затрагивает значительную часть граждан. По его словам, после повышения порога единовременной выплаты с 5% до 10% от прожиточного минимума пенсионера многие люди с небольшими накоплениями потеряли возможность забрать деньги сразу.

По мнению Климова, предложенные депутатом меры реалистичны с технической точки зрения, однако их принятие может затянуться из-за сопротивления самих НПФ, для которых такие изменения означают рост издержек и снижение управляемости клиентской базой.

Эксперт также отметил, что повышение порога выплаты негативно сказалось на доверии к пенсионной системе.