В процессе подготовки к сентябрьским выборам в Госдуму РФ в Татарстане возникла первая конфликтная ситуация: несколько кандидатов в депутаты обратились в Центризбирком РФ с жалобой на ЦИК РТ, отменивший телевизионные и радиодебаты среди баллотирующихся по одномандатным округам. Попробуем разобраться, в чём проблема.

Для начала — небольшое напоминание о том, кто такие «одномандатники». Это люди, которые выдвинулись и сумели зарегистрироваться в качестве кандидатов в Думу в личном, так сказать, качестве, а не по списку какой либо допущенной к выборам партии. По факту почти все они всё равно представляют, конечно, те или иные партии, но акцент вот такой: я, имярек, личность и в таком качестве хочу пройти в парламент России, чтобы отстаивать там интересы тех, кто за меня проголосует (а также, разумеется, «всего многонационального народа»).

С учетом такого контекста понятно, что для одномандатников принципиально важно добиться максимального узнавания и расположения электората, а ТВ — наилучший для этого ресурс, поскольку «ящик» смотрят преимущественно мужчины и женщины, которым прилично «за» и которые в России составляют ядро ходящих на участки для голосования. И тут ЦИК РТ вдруг говорит: времени нет, обойдемся дебатами тех, кто баллотируется в Думу по партийным спискам.

В определенном смысле времени действительно нет: Россия стоит на очередном рубеже, за которым то ли пропасть, то ли взлёт, и надо быстро решить, кто, как и куда страну поведёт (если мы в самом деле полагаем, что повести могут те, кто соберется в нижней палате российского парламента). Но понятно, что в циках у нас не инопланетяне, а креатуры партии власти, которая уверена, что ее вожди лучше других знают, что и как, а также лучше других умеют управлять государством, а раз так, то их, циков, задача — минимизировать всякого рода бузу и поползновения необузданных кандидатов, которые водятся как раз среди одномандатников. Как говорится, ничего личного, только бизнес. То есть, в данном случае, политическая целесообразность.

Следуя логике этой целесообразности, ЦИК РТ отвёл на теледебаты на республиканских госканалах минимально допустимое время — по 30 минут в день, абсолютно в рамках федерального закона о выборах в ГД.

Период, в который по закону возможны теледебаты — 18 дней (2 выпадают как праздники татарстанского разряда), или 540 минут на все разговоры меж собой и с избирателями по ТВ. (Даже если было бы 20 дней, как настаивают жалующиеся, принципиально ситуация не меняется.)

В Татарстане к выборам в ГД допущены 22 партии и 43 кандидата по 6 одномандатным округам. По закону время в эфире для партийцев и одномандатников делится строго пополам; выходит, что «списочники» будут иметь по 12 с половиной минут в расчёте на партию, а «индивидуалы» — по 6 с половиной минут. Не густо для организации «круглых столов» и обмена аргументами за и против, но применительно к одномандатникам тут есть еще один не вполне ясный нюанс.

По идее дебаты должны проходить между кандидатами, претендующими на место в одном и том же округе — должны же избиратели сравнить, кто из них краше, умней и деловитей, — а это значит, что каждый день в студии ТНВ, например, будут сходиться по 7 человек (а в Приволжском, возможно, и по 8), и на все разговоры у них будет по 2 минуты на брата, — это ровно то время, за которое вы прочитали мной написанное от заголовка до точки. Ну, и какие тут могут быть дебаты?

Понятно, что самое простое — это увеличить время, отведенное на госканалах для бесплатной агитации партий и одномандатников, с 30 до 60 или даже 90 ежедневных минут, в конце концов сетка вещания забита отнюдь не шедеврами, но это не в интересах, как уже было сказано. Из чего с легкостью можно прийти к выводу, что опять у нас попираются права и ущемляется демократия. Пожалуй, что и так, но дело, думаю, не просто в желании ущемить, чтобы ущемить, а еще и в своего рода чадолюбии наших властей, конечно видящих себя пастырями.

Закавыка в том, что дебаты — по определению — это публичный обмен мыслями. Мыслями, обратите внимание, — по актуальным темам с целью убедить в своей правоте не оппонента, а третью сторону, то есть избирателей в данном случае.

И если с актуальными темами проблем не возникает, — см. СМИ, то по части мыслей на эти темы просто беда, хоть в СМИ, хоть в державных кабинетах, — бродят пара-тройка с перепевами и всё тут. В такой ситуации легко представить, что через 5 минут дебаты по существу превратятся в обмен колкостями с возможным обливанием противных соком или что там будет на столах в телестудии. То есть шуму будет много, а толку — чуть; некрасиво, может шокировать телезрителей, и не чуждый эстетического ЦИК РТ об этом тоже подумал.

Шутки — шутками, а невольно вспоминается такой стародавний театральный приём: когда актерам на сцене надо изображать массовку, они, каждый на свой лад, вполголоса произносят одну и ту же фразу — «О чём говорить, когда не о чем говорить?». До зрительного зала же доносится неразличимый гул толпы, который, при воображении, можно принять и за глас народа.

Несколько слов в качестве постскриптума.

Во-первых, надо отметить, что Татарстан не одинок в конфликте по поводу теледебатов кандидатов в Думу, — такая же ситуация возникла в Москве, решение столичного ЦИК также обжаловано рядом оппозиционеров в ЦИК РФ, и не сегодня-завтра г-жа Панфилова вынуждена будет что-то по этому поводу сказать.

Во-вторых, самый публичный, пожалуй, из татарстанских одномандатников — спецкор «Новой газеты» и бывший пресс-секретарь первого президента РТ Ирек Муртазин сообщил мне, что намерен предложить наиболее известому своему сопернику по Приволжскому избирательному округу — экс-думцу и экс-главе Нурлатского района Фатиху Сибагатуллину выкупить на одном из местных телеканалов по 30 минут эфирного времени и подебатировать, ни в чём себе не отказывая. Предложение, на мой вкус, остроумное: понятно, что возникнут препоны по поводу источников оплаты, размера избирательного фонда, может отказаться Фатих Саубанович, но это тоже, вообще-то, часть предвыборной борьбы. Так что процесс идёт.

Советник ректора — руководитель общественно-информационного центра КФУ,

заслуженный работник печати и массовых коммуникаций РТ

Юрий Алаев

специально для TatCenter.ru*

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

В Татарстане оценили запасы охотничьих ресурсов на сумму 2,9 млрд рублей, что на 7% больше, чем в прошлом году. Об этом сообщил зампредседателя Госкомитета РТ по биоресурсам Рамиль Шарафутдинов во время выступления в Госсовете региона.

По его словам, увеличение произошло в том числе благодаря появлению двух новых видов охотничьих ресурсов в естественной среде обитания: маралов и пятнистых оленей. На сегодняшний день в естественной среде обитает более 500 особей этих видов. Всего в Татарстане насчитывается более 700 видов животных, из которых 81 вид относится к охотничьим ресурсам, отметил Шарафутдинов.

Ранее TatCenter писал, что «Центр цифровой трансформации Татарстана» заключил сделку на сумму 2,5 млн рублей, чтобы получить право использовать программное обеспечение зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов.

Шарафутдинов Рамиль Гумерович

Заместитель председателя государственного комитета РТ по биологическим ресурсам